表演者:
François-Xavier Roth
/
Les Siècles
流派: 古典
专辑类型: 专辑
介质: CD
发行时间: 2019-05-10
出版者: Harmonia Mundi
唱片数: 1
条形码: 3149020937242
流派: 古典
专辑类型: 专辑
介质: CD
发行时间: 2019-05-10
出版者: Harmonia Mundi
唱片数: 1
条形码: 3149020937242
简介 · · · · · ·
Les Siècles has worked from the Budapest, Hamburg and Weimar manuscripts, in close collaboration with Universal Edition, the musicologist Anna Stoll Knecht and Benjamin Garzia, to offer us, on the types of instruments on which it was premiered and for the first time on record, the second version (Hamburg/Weimar 1893-94) of Mahler’s First Symphony. Initially presented as a sym...
(展开全部)
曲目 · · · · · ·
1Erster Theil
I. Frühling und kein Ende. Einleitung und Allegro comodo 14'38
2II. Blumine. Andante 5'41
3III. Mit vollen Segeln. Scherzo 6'42
4Zweiter Theil
IV. Gestrandet! 10'38
5V. Dall'Inferno. Allegro furioso 19'20
I. Frühling und kein Ende. Einleitung und Allegro comodo 14'38
2II. Blumine. Andante 5'41
3III. Mit vollen Segeln. Scherzo 6'42
4Zweiter Theil
IV. Gestrandet! 10'38
5V. Dall'Inferno. Allegro furioso 19'20
喜欢听"Mahler: Symphony No. 1 in D Major "Titan" (Hamburg-Weimar 1893-94 Versi..."的人也喜欢的唱片 · · · · · ·
Mahler: Symphony No. 1 in D Major "Titan" (Hamburg-Weimar 1893-94 Version)的乐评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
"Mahler: Symphony No. 1 in D Major "Titan" (Hamburg-Weimar 1893-94 Versi..."的论坛 · · · · · ·
第一个在"Mahler: Symphony No. 1 in D Major "Titan" (Hamburg-Weimar 1893-94 Version)"的论坛里发言以下豆列推荐 · · · · · · (全部)
- Mahler: Symphony No.1 (路德维希的冬天)
- Mahler (PET2049)
谁听这张唱片?
订阅关于Mahler: Symphony No. 1 in D Major "Titan" (Hamburg-Weimar 1893-94 Version)的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Choral 2020-08-20 15:04:48
风格独到，饶有趣味
0 有用 无异议 2021-01-08 15:57:52
不应该把花之乐章放一二乐章之间的
1 有用 享德尔 2019-05-30 22:21:52
用原始版乐谱可以，恢复五个乐章也罢了，可是用period instruments意欲为何？马勒那时候的乐器跟现在有很大不同吗？再有，拜爱迪生所赐，我们知道那时候的人怎么演奏，Roth弄个四不像出来到底想干嘛？真是个糟糕的尝试！倒也不是一无是处，至少知道了马勒最开始是怎么写的，跟后来的差别还是挺大的，不只是多了一个乐章那么简单。两星，不能再多了。
1 有用 Emma 2020-01-02 10:17:24
1893-94的五乐章版本。似乎现在演奏马勒大家都不喜欢煽情渲染了，这个可以说是克制，但更多是清淡和小清新，注重歌唱性的同时反而有一些味道不足。
0 有用 severus 2024-03-13 18:18:18 英国
整活，最终效果还行吧…
0 有用 Choral 2020-08-20 15:04:48
风格独到，饶有趣味
1 有用 享德尔 2019-05-30 22:21:52
用原始版乐谱可以，恢复五个乐章也罢了，可是用period instruments意欲为何？马勒那时候的乐器跟现在有很大不同吗？再有，拜爱迪生所赐，我们知道那时候的人怎么演奏，Roth弄个四不像出来到底想干嘛？真是个糟糕的尝试！倒也不是一无是处，至少知道了马勒最开始是怎么写的，跟后来的差别还是挺大的，不只是多了一个乐章那么简单。两星，不能再多了。
0 有用 无异议 2021-01-08 15:57:52
不应该把花之乐章放一二乐章之间的
0 有用 Francoise 2019-05-10 16:24:24
4.5
4 有用 Scelsi 2020-09-28 23:25:42
roth在不搞古乐捞钱的时候，大部分情况下品味还不错。但是这种纯粹的捞钱碟就还是算了吧，尽管比norrington那个极致傻逼版本要好点，但由于各种非要强行加上的演奏限制和所谓的技法，导致音色依旧单薄，而且les siecles在古乐团里，演奏技巧算是比较一般的，这也导致了很多地方有冒泡和翻车，比如结尾由于period brass instruments天生结构、音色、演奏上的缺陷和不足，导致几乎... roth在不搞古乐捞钱的时候，大部分情况下品味还不错。但是这种纯粹的捞钱碟就还是算了吧，尽管比norrington那个极致傻逼版本要好点，但由于各种非要强行加上的演奏限制和所谓的技法，导致音色依旧单薄，而且les siecles在古乐团里，演奏技巧算是比较一般的，这也导致了很多地方有冒泡和翻车，比如结尾由于period brass instruments天生结构、音色、演奏上的缺陷和不足，导致几乎掩盖一切声音的弦乐tremolo等等令人发笑的现象的出现。 (展开)