豆瓣
扫码直接下载
《金黄色》还行
●●●●●
不好意思,整张专辑听起来涨耳朵,充斥着太多创作者的想法,没有秩序感,当混音(制作精良)盖过人声的部分一切显得混乱不堪,如果可以将专辑的词作部分、编曲部分、混音部分剥离开来就能成为三件精良的作品。
同流行保持距离与写不出好旋律是有区别的,这张属于后者…很不幸只有多嘴这一首能让我稍微有点欲望听下去。编曲方面更是一言难尽,陈鸿宇自己的唱腔本就属于低沉,前几首还编的这么厚乱没有层次,听感上嘈杂,含混不清,完全没有首专的吸引力,两星
傻乎乎分不清楚每一首旋律,还是用歌词区分吧……觉得陈鸿宇歌曲的质量受编曲影响很大,例如最喜欢的《多嘴》和有点意外的《金黄色》。20180529
@2021-01-16 23:41:38
毫无感觉!
概念。不喜欢。
是因为这张评价不高所以出现了更诡异的四专吗,比起经典的一专二专和后来过于离谱的四专还有回归“正途”的五专,我最喜欢的反而是这张实验性和艺术性都还算不错的三专。虽然对他不感兴趣已经三年了,但昨天突然听到三专还是觉得可圈可点的。整张水平都很不错,编曲非常妙,当年的live尤其好。可能是这张把我对之后的预期拉得太高,但是之后他再没出过如此让我喜欢的歌。《多嘴》真的一绝。
多嘴
> 更多短评 306 条
> 更多乐评 8篇
> 32人在听
> 1058人听过
> 140人想听
订阅关于与荒野的评论: feed: rss 2.0
0 有用 易召 2018-05-07 18:07:14
《金黄色》还行
0 有用 ⒹⓎ 2019-01-29 16:38:07
●●●●●
8 有用 xuexun 2018-03-12 22:14:15
不好意思,整张专辑听起来涨耳朵,充斥着太多创作者的想法,没有秩序感,当混音(制作精良)盖过人声的部分一切显得混乱不堪,如果可以将专辑的词作部分、编曲部分、混音部分剥离开来就能成为三件精良的作品。
1 有用 柠檬、 2018-05-28 07:53:14
同流行保持距离与写不出好旋律是有区别的,这张属于后者…很不幸只有多嘴这一首能让我稍微有点欲望听下去。编曲方面更是一言难尽,陈鸿宇自己的唱腔本就属于低沉,前几首还编的这么厚乱没有层次,听感上嘈杂,含混不清,完全没有首专的吸引力,两星
0 有用 半袖 2018-05-29 23:46:07
傻乎乎分不清楚每一首旋律,还是用歌词区分吧……觉得陈鸿宇歌曲的质量受编曲影响很大,例如最喜欢的《多嘴》和有点意外的《金黄色》。20180529
0 有用 橘皮冰气球 2024-02-21 22:07:01 重庆
@2021-01-16 23:41:38
0 有用 羊小姐 2024-04-11 08:21:53 安徽
毫无感觉!
0 有用 娴鱼而已 2022-03-01 15:31:03
概念。不喜欢。
0 有用 疙瘩 2022-01-12 15:38:35
是因为这张评价不高所以出现了更诡异的四专吗,比起经典的一专二专和后来过于离谱的四专还有回归“正途”的五专,我最喜欢的反而是这张实验性和艺术性都还算不错的三专。虽然对他不感兴趣已经三年了,但昨天突然听到三专还是觉得可圈可点的。整张水平都很不错,编曲非常妙,当年的live尤其好。可能是这张把我对之后的预期拉得太高,但是之后他再没出过如此让我喜欢的歌。《多嘴》真的一绝。
0 有用 你是银河孤寂星 2022-05-05 21:11:01
多嘴