啥标题呢，喜欢林老师吧
当书来评吧。虽然剧也很好。 很久没看过这么精彩的小说了。
可能是生活环境还算比较正常，或者是真的没有接触过真正的心理变态，总是不太喜欢过于夸张的故事和过于中二的反派。不过案情和推理的复杂曲折、引人入胜还是非常精彩，尤其从“四声”开始——“三坟”时还觉得太中二了，但是从宋声声这个切入点开始，后续越来越精彩，案情与格局都越来越深广。
—— 在人物的可爱和剧情的复杂悬疑之外，难得可以写到这个深度。 如果“利己主义”是人类社会的主流，社会中人类个体的精神状态应该会非常不一样。现实也的确如此。 所谓“社会性”的基础应该起码是“互利”，“绝对利己”应该完全构不成社会性。但是以牺牲生命为代价的“利他主义”我也不能完全理解，总觉得逻辑不通，可能的确是社会群体选择、甚至物种种群选择过程中形成的社会道德倾向，非常神奇的社会道德倾向。 社会道德的形成的确是非常非常有意思的课题：社会性与生理基础的关系、社会道德倾向与社会群体选择…… 虽然小说的结果必然会是“人性的光辉”，但这的确是能引发人思考的课题。 难得可以在一个悬疑小说里，把这么深刻的问题嵌入得条理清晰、引人入胜、引人思考，又充满感情。 非常精彩。 虽然这可能不是一个个体选择就能决定的事情，不过从个体福祉的角度，我当然希望活在一个充满了善意、信任、和安全感的社会里，那样真的比较幸福。
——
虽然看了这个小说也并不能让我的心情更好，但还是很喜欢林辰。
我觉得我可以跟他一样勇敢坚强，虽然没他那么聪明。但是能不能跟他一样幸运就很难说了。林老师说了：“是命。”
尤其喜欢他被药物影响产生戒断反应，陷入抑郁时自测和跟邢队对话那一段：“我很脆弱。”“我真的需要你。”简直是人生偶像，学到太多了。
很佩服作者，但是参考书暂时没有热情去看。即便看了，也改变不了“人性并非可靠的属性，而是博弈的结果”这个事实，即便在个人可感受的时空尺度之下，也是如此。
林老师说了：“是命。”所以“尽人事，凭天命”吧。
——
道德困境的处理。
1. 钢厂场景：
这里面有个根本矛盾和表面矛盾的问题。表面矛盾是道德困境，是选择让哪一方去死。根本矛盾是哪方都不该死，制造这个困境的罪犯才该死。所以其实道德困境并不是这个事的主要矛盾，哪方死区别不大。这个事的主要矛盾是反抗罪犯。所以如果是我的话，不应该把注意力放在解决道德困境上，而应该放在解决那个机关上，即便最后没有能力解决，也不是任何人的错。无论谁死，都只是罪犯的错。
遵循罪犯的游戏规则等于屈服。（这句马克为基本原则）
2. 城市互投场景：
如上基本原则，任何一个有脑子有尊严的人都应该放弃投票并一起抓罪犯。
然而并不是所有人都有脑子分得清根本矛盾和表面矛盾。也不是所有人都有那个尊严，不用“投死无辜他人”而是“反抗罪犯”来自保。
3. 囚犯投票场景：
应该说林辰吸取了教训，把注意力放在了“反抗罪犯，解决根本矛盾”上。这个投票是在将损害降至最低的前提下，表面迎合罪犯的游戏规则，实则是为了拖延时间、夺取解决主要矛盾的时间机会。
这个操作可以说极端智慧而正确。
投票结果虽然印证了“人性期待”，但其实并不是解决问题的关键。
——
顺便夸我们林顾问，高光时刻很多，我个人最喜欢的，一个是在医院击毙伪装精神分裂症劫持医生的凶犯，二就是与沈恋达成协议，用自己注射药剂换取沈恋活着，真是大智大勇。
——
趁着有热情，正经从基础开始系统学习心理学。
