以下豆列推荐 · · · · · · (全部)
- Perkira的前卫先锋融合音乐清单 (慕祺海Perkira)
- 爵士 (Iuvenalis)
- 顶级欧美专辑自选 (慕祺海Perkira)
- J (m)
谁听这张唱片?
订阅关于Instinct的评论:
feed: rss 2.0
Instinct
订阅关于Instinct的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 慕祺海Perkira 2019-07-31 23:09:21
S+ 105 音乐风格上可能是最能昭示奇特性的先锋爵士，摩登而又实验，“噪音”而又即兴，但恕我直言这不一样的特点仅仅只是它的基础罢了，我不知道有什么理由可以给三星以下的评分。吵么？可能前两三首颇有摇滚味的创作抬高了“噪音”带来的尖锐感，其实只是乐器选择的偏刺耳而已，鼓与最具特色的乐器或音效相配合营造出震耳欲聋的连续敲击，而长笛又肩负着音乐中最明显的那种民族味，柔软的艺术特征，软硬兼施带来的效果当真... S+ 105 音乐风格上可能是最能昭示奇特性的先锋爵士，摩登而又实验，“噪音”而又即兴，但恕我直言这不一样的特点仅仅只是它的基础罢了，我不知道有什么理由可以给三星以下的评分。吵么？可能前两三首颇有摇滚味的创作抬高了“噪音”带来的尖锐感，其实只是乐器选择的偏刺耳而已，鼓与最具特色的乐器或音效相配合营造出震耳欲聋的连续敲击，而长笛又肩负着音乐中最明显的那种民族味，柔软的艺术特征，软硬兼施带来的效果当真非同一般。也正是因为软与硬的兼具，鸟语花香的民族音乐感涌现，使得专辑披上一层艺术皮后，再次镀上了一层相当尖锐的外壳，显得与众不同。我欣赏这层次的尖锐，无论它里面的演奏和技巧有多么巧夺天工，这样的实验本身就已经甚为难得。尤其是第二首和第七首已经有点点噪音爵士的味道了。而且全专都特别好听。PS：全部。 (展开)
0 有用 溪夜 2019-08-08 01:08:48
三个人依旧很丰富的先锋爵士，尤其是演奏法上无所不用其极，长笛真是要把前卫音响的可能性玩个遍了，加个吉他和鼓做的这么丰满，略带泛调性的音阶也是巧妙的很
0 有用 小云烟 2019-03-01 19:32:51
3+
0 有用 溪夜 2019-08-08 01:08:48
三个人依旧很丰富的先锋爵士，尤其是演奏法上无所不用其极，长笛真是要把前卫音响的可能性玩个遍了，加个吉他和鼓做的这么丰满，略带泛调性的音阶也是巧妙的很
0 有用 小云烟 2019-03-01 19:32:51
3+
1 有用 慕祺海Perkira 2019-07-31 23:09:21
S+ 105 音乐风格上可能是最能昭示奇特性的先锋爵士，摩登而又实验，“噪音”而又即兴，但恕我直言这不一样的特点仅仅只是它的基础罢了，我不知道有什么理由可以给三星以下的评分。吵么？可能前两三首颇有摇滚味的创作抬高了“噪音”带来的尖锐感，其实只是乐器选择的偏刺耳而已，鼓与最具特色的乐器或音效相配合营造出震耳欲聋的连续敲击，而长笛又肩负着音乐中最明显的那种民族味，柔软的艺术特征，软硬兼施带来的效果当真... S+ 105 音乐风格上可能是最能昭示奇特性的先锋爵士，摩登而又实验，“噪音”而又即兴，但恕我直言这不一样的特点仅仅只是它的基础罢了，我不知道有什么理由可以给三星以下的评分。吵么？可能前两三首颇有摇滚味的创作抬高了“噪音”带来的尖锐感，其实只是乐器选择的偏刺耳而已，鼓与最具特色的乐器或音效相配合营造出震耳欲聋的连续敲击，而长笛又肩负着音乐中最明显的那种民族味，柔软的艺术特征，软硬兼施带来的效果当真非同一般。也正是因为软与硬的兼具，鸟语花香的民族音乐感涌现，使得专辑披上一层艺术皮后，再次镀上了一层相当尖锐的外壳，显得与众不同。我欣赏这层次的尖锐，无论它里面的演奏和技巧有多么巧夺天工，这样的实验本身就已经甚为难得。尤其是第二首和第七首已经有点点噪音爵士的味道了。而且全专都特别好听。PS：全部。 (展开)