豆瓣
扫码直接下载
我觉得没有差别很大呀 青峰的音色变成熟了 编曲也就乐器部分有一点小改动 整体都很还原
除了专辑封面有点难看（换个设计师吧）
但为啥有人打低分说态度不好，和原版差很多，不懂
还有这种评论，应该感到羞耻的不是苏打绿是他自己啊，侮辱音乐也侮辱女性
因为他们接受不了任何改变，本来就只想打低分啊，给自己找个理由罢了
在《少年维特的烦恼》里读到一段话，我觉得很适用于整个复刻计划：“从这件事中我得到一个教训：一位作家把书中的情节修改再版，即使艺术上出色得多了，都必然会给作品带来损害。我们总乐于接受第一个印象；人生来如此，即使最荒诞离奇的事，你都能叫他信以为真，并且一下子便记得牢牢的；而谁想去挖掉这个记忆，抹去这个记忆，谁就会自讨苦吃！”
大家真的觉得笛子的声音塑料吗，我怎么没感觉。。
为啥我真的觉得封面好看呢🥹身边的朋友也觉得好看，复刻前几次的封面不觉得更没意思吗….
复刻的封面都好丑
我也觉得，真的是
我也觉得封面有点丑🫠春·日光的字体颜色好突兀 明明拍了那么多组好看的照片偏偏选这张当封面
我觉得是这些人没钱开VIP听最高音质，然后用渣耳机听，再理所当然的认为声音塑料。 根本上是自己听歌配置问题。
我也没听出来 难道新版是青峰用演唱会那个口风琴弹的 然后原版用的是真的笛子？
封面审美不同可能还勉强可以理解（因为我也觉得除了复刻1、2都还有进步空间），但是看到那些喷编曲、混音、乐器甚至骂态度的我怀疑他们聋了瞎了，反向打分、强行挑刺、厚古薄今、宣泄戾气大概是某些豆瓣用户“情趣”吧…
而且还用的9块9的耳机、甚至是手机外放听的吧
主打一个又穷又装，以为踩着有才华又努力的人能表现的自己很优秀，结果曝露了自己又无知又爱装。
你们说这位网友有带脑子吗？
20年一刻开场前两首歌《日光》《早点回家》的都是吴青峰现场吹出来的。。。没话说可以不评论，为了使用同性恋毒舌文风宣泄自己的情绪而写短评的人太多了
封面这张是真的难看，最开始几张我觉得还不错
> 去春·日光（苏打绿版）的论坛
复刻是为了？(上世纪的鱼)
某深粉丝gong出评论区(豆友156790729)
最赞回应
还有这种评论，应该感到羞耻的不是苏打绿是他自己啊，侮辱音乐也侮辱女性
因为他们接受不了任何改变，本来就只想打低分啊，给自己找个理由罢了
在《少年维特的烦恼》里读到一段话，我觉得很适用于整个复刻计划：“从这件事中我得到一个教训：一位作家把书中的情节修改再版，即使艺术上出色得多了，都必然会给作品带来损害。我们总乐于接受第一个印象；人生来如此，即使最荒诞离奇的事，你都能叫他信以为真，并且一下子便记得牢牢的；而谁想去挖掉这个记忆，抹去这个记忆，谁就会自讨苦吃！”
大家真的觉得笛子的声音塑料吗，我怎么没感觉。。
为啥我真的觉得封面好看呢🥹身边的朋友也觉得好看，复刻前几次的封面不觉得更没意思吗….
复刻的封面都好丑
因为他们接受不了任何改变，本来就只想打低分啊，给自己找个理由罢了
还有这种评论，应该感到羞耻的不是苏打绿是他自己啊，侮辱音乐也侮辱女性
我也觉得，真的是
大家真的觉得笛子的声音塑料吗，我怎么没感觉。。
我也觉得封面有点丑🫠春·日光的字体颜色好突兀 明明拍了那么多组好看的照片偏偏选这张当封面
我觉得是这些人没钱开VIP听最高音质，然后用渣耳机听，再理所当然的认为声音塑料。 根本上是自己听歌配置问题。
我也没听出来 难道新版是青峰用演唱会那个口风琴弹的 然后原版用的是真的笛子？
为啥我真的觉得封面好看呢🥹身边的朋友也觉得好看，复刻前几次的封面不觉得更没意思吗….
封面审美不同可能还勉强可以理解（因为我也觉得除了复刻1、2都还有进步空间），但是看到那些喷编曲、混音、乐器甚至骂态度的我怀疑他们聋了瞎了，反向打分、强行挑刺、厚古薄今、宣泄戾气大概是某些豆瓣用户“情趣”吧…
而且还用的9块9的耳机、甚至是手机外放听的吧
主打一个又穷又装，以为踩着有才华又努力的人能表现的自己很优秀，结果曝露了自己又无知又爱装。
你们说这位网友有带脑子吗？
在《少年维特的烦恼》里读到一段话，我觉得很适用于整个复刻计划：“从这件事中我得到一个教训：一位作家把书中的情节修改再版，即使艺术上出色得多了，都必然会给作品带来损害。我们总乐于接受第一个印象；人生来如此，即使最荒诞离奇的事，你都能叫他信以为真，并且一下子便记得牢牢的；而谁想去挖掉这个记忆，抹去这个记忆，谁就会自讨苦吃！”
20年一刻开场前两首歌《日光》《早点回家》的都是吴青峰现场吹出来的。。。没话说可以不评论，为了使用同性恋毒舌文风宣泄自己的情绪而写短评的人太多了
封面这张是真的难看，最开始几张我觉得还不错
> 我来回应