"标题："为什么刀郎不受主流音乐人待见，却收到文学评论界的广泛好评？
为什么很多人觉得刀郎的歌不悦耳、土、甚至油腻？
我觉得刀郎现在的歌劝诫的意味太重了，像是在引导听众接受他的想法。不得不承认喜欢刀郎的人中老年人居多，而且是男的居多。年轻人中除了喜欢古风的，很少看到有人特别喜欢刀郎的。
我也觉得刀郎的词强过曲很多。刀郎的歌让人印象最深刻的还是词，画面感很强。他的曲很多时候都是为了引出词、烘托词。
有时候在音乐的处理上甚至有点粗糙，被人诟病。比如很多歌经常使用淡出草草结尾，中间常常使用电音有些突兀不协调，让人感觉是上个时代的老牌做法。
刀郎也说过自己先词后曲的时候比较多，通常这样的歌有时候显得过于用力，匠气更重，比如艾里甫与赛乃姆、喀什葛尔胡杨。而他词曲同时创作、一气呵成的作品往往也传唱度更高。
为什么刀郎的歌变得更耐听了？从《弹词话本》开始，《时间的每个人》和《山歌寥哉》的每首歌都经得起反复听，特别是《弹词话本》。而刀郎早期的专辑《2002年的第一场雪》和之后十年的几张专辑相对而言，虽然声音更透亮，很能抓人，但是却显得有些单薄，专辑中不是每首歌都经得起反复听。从这三张专辑，看得出刀郎的词有明显的进步。作曲能力、编曲能力和演唱功底在不知不觉间也有不同幅度的提升吗？
刀郎和云朵之间的纠纷我不清楚。我估计主要是歌曲的版权，在演唱会上唱用来赚钱是需要授权的。我猜应该是云朵要么是钱要么是人情没有打点好。但是因此就对刀郎本人以及作品产生恶感有点以偏概全了。
刀郎的词文学水平已经算很高了，并不是无病呻吟或卖弄玄虚。他的歌词稍微有点匠气，有时显得用力过猛，可能比不上最一流的词人那样自然贴切，但是相比其他当今国风歌曲并不是空洞无物，是比较扎实的，感觉他还是努力想表达自己的思想和情感而且基本做到了。这些歌可能达不到95分的水平，70-85分是有的。
编曲我不懂，但是山歌寥哉这张专辑听起来有些歌听起来的确有些嘈杂，没有弹词话本那么悦耳。
汪峰的作品很多是拼凑的流水线产品，比较单薄，内涵不足。杨坤只有一首歌出名，其他的作品都不不入流。那英只有一副好嗓子，只能算歌唱家，没有自己的作品，无法相提并论。
> 我来回应