首先，我再次坚定认为刺猬的歌并不以取悦耳朵为目的，如果你只想听“好听”的歌，请移步至流行乐即可。刺猬的乐曲一定来自很长一段时间内的思考，所涵盖的内容之复杂，对社会和现实事件矛盾又很深刻的心情，晦涩的它们显然是不好懂的音乐，但这一定不意味着它就应该被一边做着其他事情一边只听一遍后没有让耳朵感到动听的你以一个简单的低分来回答！打分不该是简单直接的脑回路做出的膝跳反应，尤其是对心血诞生的作品，对上升至艺术层面的音乐更要谨慎。直到我能安静下来，充分理解简介中刺猬对当下这个时间点所想要传达的讯息，专注的听完三遍，在此之前，我都没有任何资格去以一个简单的数字做为评价。高产的刺猬不会沉默，它还在呼喊还在坚持发声与表达，虽然刺痛，但让我感到无比幸福
最赞回应
音乐不好听的就是💩，不好听还要他干什么
流行音乐也分好听和不好听啊…
流行音乐也分好听和不好听啊…
音乐不好听的就是💩，不好听还要他干什么
打的分都是个人对作品的理解吧，没有应该怎样听不应该怎样听。有人喜欢有人不喜欢、多人喜欢少人不喜欢和多人不喜欢少人喜欢的情况都很正常。也不一定说给分高的就是用心听了对作品有深刻理解，反过来给分低的不一定没认真听。
另外补充一点，在乐夏的舞台上投票都是只听一遍就投的，刺猬当时也是在场的包括看了乐夏的歌迷听一次就迷上了，最后拿到了第三名。如果说当时观众听第一遍没有喜欢的感觉，且不说这首歌内涵如何深刻，大家应该也不会给刺猬打高分，对吗？
这张专辑不是不好听，是不够甜……不能作为休闲娱乐使用，除了《浪花游》《混沌开》《水样流》都得专门花情绪听
我感觉呢就像看书一样，前面会有个序言的动作，带领读者先进入到一个语境然后再开始正式阅读。对于这种整体性比较强且创作者有意图在表达的专辑就只能是从简介中了解啦，当然无论高分低分都是豆瓣赋予评论者的自由，但是就像我们不会给定一个人一个分数，而是尽可能从真善美等等层面来评价他，对作品来讲我觉得这个动作也应该尽量做到谨慎客观，也是一种对作者作品的负责吧。后来听了西海之声乌鸦谷那期才知道这专辑开端的好几首都是在音乐节那种大声场环境制作的，耳机听的话三大件和歌词叠加起来听起来感觉是有些满，但我相信现场那种带入感强的氛围里一定会更好吶～
音乐不好听的就是💩，不好听还要他干什么
宋冬野之流为代表无病呻吟的民谣都能评个8.7，这专辑评分这么低也就能理解了。
> 我来回应