豆瓣
扫码直接下载
看评论笑死我了，切利从来没有想过取悦过任何人。他只是在表达他对音乐的自我理解。他更没有想过在这里让你们评论他，无论褒贬。因为他压根儿就没想出唱片，他一辈子都没有进过录音棚。
速度慢本身不成问题，朱利尼、旺德也慢，但通过慢来无限突出细节，而破坏了乐曲本身的结构与旋律线条，乃至喧宾夺主、越俎代庖，虽然满足了部分入门乐迷的好奇心，但只能算是一种营销手段罢了。
"古往今来"
据说乐评不但需要专业素养，更体现宽泛意义上的“文化素养”：感受力、理解力。以私人的所谓训练来裁断一种自洽的音乐文本，或许只是失之偏颇。但是，如果把自己的裁断当作一种标准，而对其中的私人性和随意性缺乏起码的自觉，这就是极为粗暴和不负责任的评论。对于这种评论者，最客气的回应也只能是“无复可望于必同也”。
还得是嘴神。真没想到几十年后出个里斯本官版，评论区追着嘴神一起喷，其他艺术家哪有这待遇。也确实感受到了新一代中学生和大学生的道路自信。未成年打一星都不手软的，国家确实强大了。
炒作家与狂热信徒的结伴同行。真正nb的处理无人问津。别把你那狗屎的，未经思考的音乐理论套在欣赏音乐本身上。你只不过是在脑放，yy罢了。
越听越悦耳。
笑死一群qq群里背后挂人群嘲碟没出先打分满嘴污言秽语所谓谈论“严肃音乐”沆瀣一气的评论家们 多理这群人一秒钟都是浪费时间
大赞tobu！
斯人已经故去，其艺术成就又岂是几个黄口小儿所能诋毁得了？更何况几个国内宵小之徒，见不得光
刚买到实体CD听过，响度很大，比风衣版时长有所减少（应该是削去了乐章间的休息），其实说它好更多是说它做到了切利自己风格和布八平常风格的平衡，不似黑砖版那般刻意为之的感觉。至于其他人争吵的点，俺觉得有点…无聊，你说他不好，你又说不出来啥不好，说他演的“不对”，那演1887初版的就更“不对”了，在布鲁克纳面前玩版本正确，怕是找错人了
我有audior版，评价是 壮绝浩瀚的音响胜境，切利布八终极之音。
跟东京版各有优劣吧，在他的世界里把能拿出的最好的东西都拿出来了。Celi到现在都有如此热度，还能出现这样两极分化的评分，已经昭示其独特的魅力了。当然Celi可能只会“爷不在乎”。Celi的慢并不是某些人认为的博人眼球，事实上还有更慢但虚有其表的演出。他的CD也不算商业炒作，不然这张唱片还轮不到东武这种小厂来发，早就成冷饭N代了。只是一些喜欢他的人违背其本意想挖出来，一些唱片公司看到了商机，两者促成的结果而已。
同一个录音，为什么这个的评分比绿封的差那么多？
东京Disk Union购入二手的
9分 这款唱片从7月21日收到后，持续听了三周多，说持续其实并非很确切，基本都是利用早上时间，每次分三天（一二乐章/三乐章/四乐章）将这个近100分钟的版本听了很多遍；距离上一次这么听一款演绎，可能还得追溯到大二刚聆听古典音乐半年不到、迷上卡拉扬版布七的那时记忆吧 海盗音源没听过，其实这个官方版国内发行后，并不是第一时间购买的，因为仿佛我对切利的热度随着时间的推移有点退散（但我并没有聆听他很多唱片，可是对大学时靠着盗版听到的他EMI版布鲁克纳F小调弥撒印象太深了），最近重新将他刚逝世EMI发行的四个首版单张小套装又购入了 不能说我对布八的喜爱超过布七（目前还不能），但切利在这里的演绎无法不让人沉醉，那种与音乐厅空间融为一体的整体美学在这个录音里实在太迷人了，尤其慢板乐章，丝丝缠绵令人欲罢不能
很自我，很无畏的布八，切里其他的另说，但是布鲁克纳绝对值得，一百分钟左右的洗礼，值得五星
第一眼，这分数分布给我看蒙蔽了；再一看，这评论给我看乐了。Mark一下，蹲个后续。
里斯本布8正规音源终于听到了
東武里斯本……當時和朱利尼的布八一起到的，聽完確實高下立判了。所有的細節沒有問題，但是處理足夠破壞所有細節。散亂不是問題，而是如此無聊的“切利進行”究竟是怎麼吸引到那麼多人吹他怎麼怎麼厲害的？就連教堂布八這種cjb都好過這場。我不貶低切利，但就他的演繹，除非給我在余拉揚、漁業大濕還有他之間選（我會選切利折磨自己），不然我碰都不想碰。
> Bruckner: Symphony No.8
9 有用 Posaune 2022-04-03 01:58:08
看评论笑死我了，切利从来没有想过取悦过任何人。他只是在表达他对音乐的自我理解。他更没有想过在这里让你们评论他，无论褒贬。因为他压根儿就没想出唱片，他一辈子都没有进过录音棚。
7 有用 Channing 2023-10-25 18:47:39 辽宁
速度慢本身不成问题，朱利尼、旺德也慢，但通过慢来无限突出细节，而破坏了乐曲本身的结构与旋律线条，乃至喧宾夺主、越俎代庖，虽然满足了部分入门乐迷的好奇心，但只能算是一种营销手段罢了。
3 有用 豆友VVp6XQH5Ds 2022-03-20 21:05:26
"古往今来"
8 有用 Parker 2022-03-22 21:17:06
据说乐评不但需要专业素养，更体现宽泛意义上的“文化素养”：感受力、理解力。以私人的所谓训练来裁断一种自洽的音乐文本，或许只是失之偏颇。但是，如果把自己的裁断当作一种标准，而对其中的私人性和随意性缺乏起码的自觉，这就是极为粗暴和不负责任的评论。对于这种评论者，最客气的回应也只能是“无复可望于必同也”。
3 有用 杨无寄 2023-11-28 11:30:09 上海
还得是嘴神。真没想到几十年后出个里斯本官版，评论区追着嘴神一起喷，其他艺术家哪有这待遇。也确实感受到了新一代中学生和大学生的道路自信。未成年打一星都不手软的，国家确实强大了。
6 有用 wally-east 2023-05-27 22:17:17 北京
炒作家与狂热信徒的结伴同行。真正nb的处理无人问津。别把你那狗屎的，未经思考的音乐理论套在欣赏音乐本身上。你只不过是在脑放，yy罢了。
1 有用 涒灘 2024-04-04 20:15:43 上海
越听越悦耳。
4 有用 mesledik 2024-01-02 03:38:24 美国
笑死一群qq群里背后挂人群嘲碟没出先打分满嘴污言秽语所谓谈论“严肃音乐”沆瀣一气的评论家们 多理这群人一秒钟都是浪费时间
3 有用 照 2022-03-17 18:56:56
大赞tobu！
2 有用 南风 2023-03-20 23:01:30 浙江
斯人已经故去，其艺术成就又岂是几个黄口小儿所能诋毁得了？更何况几个国内宵小之徒，见不得光
3 有用 Alchian 2022-07-13 11:25:05
刚买到实体CD听过，响度很大，比风衣版时长有所减少（应该是削去了乐章间的休息），其实说它好更多是说它做到了切利自己风格和布八平常风格的平衡，不似黑砖版那般刻意为之的感觉。至于其他人争吵的点，俺觉得有点…无聊，你说他不好，你又说不出来啥不好，说他演的“不对”，那演1887初版的就更“不对”了，在布鲁克纳面前玩版本正确，怕是找错人了
3 有用 树上 2022-03-22 10:27:14
我有audior版，评价是 壮绝浩瀚的音响胜境，切利布八终极之音。
2 有用 炉子冰棒 2022-04-06 14:36:54
跟东京版各有优劣吧，在他的世界里把能拿出的最好的东西都拿出来了。Celi到现在都有如此热度，还能出现这样两极分化的评分，已经昭示其独特的魅力了。当然Celi可能只会“爷不在乎”。Celi的慢并不是某些人认为的博人眼球，事实上还有更慢但虚有其表的演出。他的CD也不算商业炒作，不然这张唱片还轮不到东武这种小厂来发，早就成冷饭N代了。只是一些喜欢他的人违背其本意想挖出来，一些唱片公司看到了商机，两者促成的结果而已。
3 有用 刹那 2022-07-23 20:15:52
同一个录音，为什么这个的评分比绿封的差那么多？
0 有用 henry™ 2024-04-06 09:24:39 江苏
东京Disk Union购入二手的
1 有用 余啸 2022-08-13 23:35:43
9分 这款唱片从7月21日收到后，持续听了三周多，说持续其实并非很确切，基本都是利用早上时间，每次分三天（一二乐章/三乐章/四乐章）将这个近100分钟的版本听了很多遍；距离上一次这么听一款演绎，可能还得追溯到大二刚聆听古典音乐半年不到、迷上卡拉扬版布七的那时记忆吧 海盗音源没听过，其实这个官方版国内发行后，并不是第一时间购买的，因为仿佛我对切利的热度随着时间的推移有点退散（但我并没有聆听他很多唱片，可是对大学时靠着盗版听到的他EMI版布鲁克纳F小调弥撒印象太深了），最近重新将他刚逝世EMI发行的四个首版单张小套装又购入了 不能说我对布八的喜爱超过布七（目前还不能），但切利在这里的演绎无法不让人沉醉，那种与音乐厅空间融为一体的整体美学在这个录音里实在太迷人了，尤其慢板乐章，丝丝缠绵令人欲罢不能
0 有用 一百万的四次方 2023-10-19 14:50:33 四川
很自我，很无畏的布八，切里其他的另说，但是布鲁克纳绝对值得，一百分钟左右的洗礼，值得五星
2 有用 阿忍 2022-03-25 04:08:12
第一眼，这分数分布给我看蒙蔽了；再一看，这评论给我看乐了。Mark一下，蹲个后续。
2 有用 超短富特 2022-11-15 21:37:08 上海
里斯本布8正规音源终于听到了
2 有用 Vivien Leigh 2022-08-27 00:55:43 江苏
東武里斯本……當時和朱利尼的布八一起到的，聽完確實高下立判了。所有的細節沒有問題，但是處理足夠破壞所有細節。散亂不是問題，而是如此無聊的“切利進行”究竟是怎麼吸引到那麼多人吹他怎麼怎麼厲害的？就連教堂布八這種cjb都好過這場。我不貶低切利，但就他的演繹，除非給我在余拉揚、漁業大濕還有他之間選（我會選切利折磨自己），不然我碰都不想碰。