A-（83）果然先行单曲是全专最好的两首。三首interlude让全专听起来非常割裂，删掉之后听感有感觉好很多，和上专比还是有所退步的。这专的曲子和Thundercat新专一样，more calm and less immediate, will take some time to grow on you
（A Seat at the Table的interlude算是我听过的做得最为成功的，和前后每首歌曲都紧密衔接在一起，达到了一种极为顺滑而天衣无缝的感觉，既传达了主题、又有音乐性，不但没破坏专辑的整体性反而使专辑的整体性更上一个层次，起到了画龙点睛的作用。相反这张的interlude真的太破坏听感）
3 有用 IDKAboutYou 2020-03-05 14:04:54
A-（83）果然先行单曲是全专最好的两首。三首interlude让全专听起来非常割裂，删掉之后听感有感觉好很多，和上专比还是有所退步的。这专的曲子和Thundercat新专一样，more calm and less immediate, will take some time to grow on you （A Seat at the Table的interlude算是我听过的做得最为成功的，和前后每首歌曲都紧密衔接在一起，达到了一种极为顺滑而天衣无缝的感觉，既传达了主题、又有音乐性，不但没破坏专辑的整体性反而使专辑的整体性更上一个层次，起到了画龙点睛的作用。相反这张的interlude真的太破坏听感）
0 有用 𝙎𝙥𝙖𝙧𝙠𝙮 | ✟ 2020-04-18 19:02:27
3.5
0 有用 Murr 2020-03-20 02:07:36
3.5
1 有用 Faceless Man 2020-03-13 20:01:10
仔细听歌词，探讨了各种成长的烦恼，各种原生/非原生家庭中的矛盾。很棒。
1 有用 PabloHoney 2020-03-13 15:30:40
比18年砖差了一些吧
2 有用 NowhereSun 2020-03-14 12:05:17
文本确实是有些震撼度的(虽然还是高分专辑范本):成长创伤(interludes以及专封),女性待遇,环境保护...可惜不喜欢大多歌曲的曲,真的不喜欢听这种"复古"制作(无论乡村或非乡村),头两首因为这而变得不怎好听,至少第一首有个像样的hook吧,后面的pop soul脱离文本听曲就相当无聊,甚至听不出有甚么特别实验的地方,也许第十二首最后的synth能记住;这种vocal虽然不算难听但没有润饰多少;最后专名的双关或许是太low了乐评都没说 Cut: 1/12
0 有用 ER 2020-03-06 22:57:21
好些歌的制作和上张是一模一样的…
0 有用 littlemirror 2020-12-22 13:50:29
B*
2 有用 K 2020-03-06 02:02:02
倒数两首歌顺序换一下多好，the quiver to the bomb做终曲听感会更完整一点。
0 有用 乔治洗衣机 2020-03-07 00:35:20
是什么就是什么 拒绝过度修饰直接往听众耳朵里灌 interlude当然也是
0 有用 Zzz 2020-09-07 14:19:13
3.5
0 有用 囧闹钟 2020-12-26 03:59:14
一直对U.S. Girls慢无感的...这不...
1 有用 TREE🌳 2022-04-13 22:11:10
挺难听的。制作平且cliche，听完一张连个悦耳的乐段都没有听到。实在是提不起阅读歌词文本的欲望，难听的歌曲也不想去探究它要表达什么。
0 有用 布立吞 2020-03-06 13:55:17
Born to Lose
0 有用 SomeONoOEveryO 2022-01-11 15:43:31
7.5 Pitchfork - The 50 Best Albums of 2020 #15
0 有用 bjsn 2020-03-10 16:44:35
#1太喜欢了
0 有用 白矮星爱吃东西 2024-07-26 14:32:00 德国
前面两首断层领先，后面有点撑不住了
0 有用 新年列车员 2022-05-31 20:47:52
先行太好啦！！！
0 有用 伤心日记本 2020-03-25 11:20:11
蛮不错的，不是谁都坦诚地对待自己成长中家庭的一些印象的，上张专辑难听得我都有刻板印象了lol
0 有用 P T R K W H N 2020-12-31 10:38:41
打卡 4AD惹