豆瓣
扫码直接下载
天才的作品。最大的疑问是我们听到了什么?Jaeger在他的著作中曾详细阐述过人类的听觉认知,其最大的论点是听觉的“无常”。他的作品历来突出声源的不可辨明,去符号化,回归听觉自身。第二首中潺潺的流动声,是水波还是电子的脉动?第四首中类似于鸟鸣的高频,在自然之声与合成之声反复游移。我们可以由听觉来构建一种认知,抽离我们日常由视觉主导的符号世界。在此意义上,不能辨明是什么恰好更接近于音乐(声音)的本质。... 天才的作品。最大的疑问是我们听到了什么?Jaeger在他的著作中曾详细阐述过人类的听觉认知,其最大的论点是听觉的“无常”。他的作品历来突出声源的不可辨明,去符号化,回归听觉自身。第二首中潺潺的流动声,是水波还是电子的脉动?第四首中类似于鸟鸣的高频,在自然之声与合成之声反复游移。我们可以由听觉来构建一种认知,抽离我们日常由视觉主导的符号世界。在此意义上,不能辨明是什么恰好更接近于音乐(声音)的本质。Jaeger构筑的这个体系,非常严密精巧,你需要坐下来聆听,屏气凝神察觉其中微妙复杂的变化。他是当今学院派电子巨头,肩负着音乐家不可回避的责任——用音乐表达人类文明的方方面面,他每张作品在字里行间都表现出这样的强烈意识,用纯粹的不确定声音达到确定的艺术效果,如同这张专辑浓郁的内省与孤独感…… (展开)
> 更多短评 1 条
> 2人在听
> 15人听过
> 10人想听
订阅关于Aster的评论: feed: rss 2.0
1 有用 雨摇 2023-11-29 22:11:50 江西
天才的作品。最大的疑问是我们听到了什么?Jaeger在他的著作中曾详细阐述过人类的听觉认知,其最大的论点是听觉的“无常”。他的作品历来突出声源的不可辨明,去符号化,回归听觉自身。第二首中潺潺的流动声,是水波还是电子的脉动?第四首中类似于鸟鸣的高频,在自然之声与合成之声反复游移。我们可以由听觉来构建一种认知,抽离我们日常由视觉主导的符号世界。在此意义上,不能辨明是什么恰好更接近于音乐(声音)的本质。... 天才的作品。最大的疑问是我们听到了什么?Jaeger在他的著作中曾详细阐述过人类的听觉认知,其最大的论点是听觉的“无常”。他的作品历来突出声源的不可辨明,去符号化,回归听觉自身。第二首中潺潺的流动声,是水波还是电子的脉动?第四首中类似于鸟鸣的高频,在自然之声与合成之声反复游移。我们可以由听觉来构建一种认知,抽离我们日常由视觉主导的符号世界。在此意义上,不能辨明是什么恰好更接近于音乐(声音)的本质。Jaeger构筑的这个体系,非常严密精巧,你需要坐下来聆听,屏气凝神察觉其中微妙复杂的变化。他是当今学院派电子巨头,肩负着音乐家不可回避的责任——用音乐表达人类文明的方方面面,他每张作品在字里行间都表现出这样的强烈意识,用纯粹的不确定声音达到确定的艺术效果,如同这张专辑浓郁的内省与孤独感…… (展开)
1 有用 雨摇 2023-11-29 22:11:50 江西
天才的作品。最大的疑问是我们听到了什么?Jaeger在他的著作中曾详细阐述过人类的听觉认知,其最大的论点是听觉的“无常”。他的作品历来突出声源的不可辨明,去符号化,回归听觉自身。第二首中潺潺的流动声,是水波还是电子的脉动?第四首中类似于鸟鸣的高频,在自然之声与合成之声反复游移。我们可以由听觉来构建一种认知,抽离我们日常由视觉主导的符号世界。在此意义上,不能辨明是什么恰好更接近于音乐(声音)的本质。... 天才的作品。最大的疑问是我们听到了什么?Jaeger在他的著作中曾详细阐述过人类的听觉认知,其最大的论点是听觉的“无常”。他的作品历来突出声源的不可辨明,去符号化,回归听觉自身。第二首中潺潺的流动声,是水波还是电子的脉动?第四首中类似于鸟鸣的高频,在自然之声与合成之声反复游移。我们可以由听觉来构建一种认知,抽离我们日常由视觉主导的符号世界。在此意义上,不能辨明是什么恰好更接近于音乐(声音)的本质。Jaeger构筑的这个体系,非常严密精巧,你需要坐下来聆听,屏气凝神察觉其中微妙复杂的变化。他是当今学院派电子巨头,肩负着音乐家不可回避的责任——用音乐表达人类文明的方方面面,他每张作品在字里行间都表现出这样的强烈意识,用纯粹的不确定声音达到确定的艺术效果,如同这张专辑浓郁的内省与孤独感…… (展开)