豆瓣
扫码直接下载
别看节奏那么快，号称periodical，音色和呼吸其实是很呆板粗重的。只能说是画虎成狗，弄巧成拙。所谓去浪漫化和复古本真化，无非是幌子，掩盖的是技巧的失去和品位的不再。
四星半，喝完酒后听更佳
夏伊与布店大厦在2012年录制的新版“勃交全集”。在夏伊快速而凌厉的指挥下布店大厦古朴的音色听上去苍劲有力，而柔版的演绎又是如此温暖。
Chailly這版勃拉姆斯交響曲全集真可稱得上“無瑕疵”了。可“無瑕疵”的另一端或許是“無亮點”也說不定。本人反倒更喜歡某些爺爺動輒亂來不按常理出牌的版本。
弃
布商大厦的技术水准和音色保证了执行力，因而指挥本人的想法得到了高度贯彻，某些曲子被处理得相当流畅和快捷，对听众大概是做到了浅显亲切，虽然勃拉姆斯本人未必是这么想的……
一耳朵就能喜欢上的演绎，勃拉姆斯被打磨得异常精致，既清新又妥贴流畅，一改以前那些滞重深沉的旧风格——哦我说的是勃一，听到勃二你会崩溃的...
一扫飞速巴赫之风，展露古典浪漫魅力。
给三星是因为 CD3 有文献价值。
入夜，陪伴我的雅思阅读。
之前听过……没印象了……今天又翻出来听了一遍，除了快，还是没有印象……………………= = @2015-08-25 05:16:33
要不是看在DECCA那么好的录音上，给三星都有点多。夏伊这么寡淡无味只知道一味突突突的也能叫意大利指挥？
吓死，这么浓郁的粗制滥造气息。无比着急的速度、毫无节制的力度、无数盖过主旋律的伴奏声部（副旋律我也就忍了）、句子的完整性、句法、音乐层次、乐章/乐曲的完整性就更别说了。技术层面不达标，音乐层面不可能触及到。大概是印象里听过最糟糕的勃交。真想从作曲角度对照总谱写篇文章。
初听感觉挺过瘾的，不过其实并没有什么再刷的欲望，听完了就过吧，嗯就酱
交响实在没啥特点or亮点。。海顿主题变奏曲还不错！
4+ for now, Chailly的风格还是挺适合brahms的，比同期录的Beethoven效果好
这是真有点难听
勃一略显滞重，节奏感没出来。勃四很僵硬。更重要的是，勃拉姆斯根本不适合古乐技法，这弦乐完全撑不起来作品的结构
2014
难得对勃拉姆斯的作品打两星。勃一真的听不下去，快还不是问题，最重要是那种悲剧感几乎没有。虽说夏伊有权这么解读，但是历代大师在诠释上也形成了一些固定的东西，这些就是所谓的传统。音乐与文学不同的一点就是演绎提供了一层让读者再创作的可能，这既是丰富也是限制。从这点来说夏伊探索了可能性，其实是值得肯定的，只是尝试不一定都能有好的结局，与其说人们守旧，不如说之前的诠释更得人心？但是除了勃一，勃二勃三都可以，因为这俩本身也一般不被期待表现悲剧性，勃四也还凑活，过了第一乐章就能接受了，只是音色徒亮而已，同理用于《悲剧序曲》，哪里悲剧了？2024.0524又听一遍。放在当下以及未来，过得去了。对比了一下马祖尔在飞利浦那套和布商大厦合作的版本，只能说布商大厦弦乐一贯了得。
> Brahms: The Symphonies
2 有用 幻無蝶音 2014-04-16 21:36:01
别看节奏那么快，号称periodical，音色和呼吸其实是很呆板粗重的。只能说是画虎成狗，弄巧成拙。所谓去浪漫化和复古本真化，无非是幌子，掩盖的是技巧的失去和品位的不再。
0 有用 佛系躺平马蹄鸭 2015-01-23 20:22:01
四星半，喝完酒后听更佳
0 有用 脑震荡 2013-12-31 10:24:32
夏伊与布店大厦在2012年录制的新版“勃交全集”。在夏伊快速而凌厉的指挥下布店大厦古朴的音色听上去苍劲有力，而柔版的演绎又是如此温暖。
0 有用 Daisy Li 李梦 2015-05-07 06:33:28
Chailly這版勃拉姆斯交響曲全集真可稱得上“無瑕疵”了。可“無瑕疵”的另一端或許是“無亮點”也說不定。本人反倒更喜歡某些爺爺動輒亂來不按常理出牌的版本。
0 有用 schonne 2015-01-22 20:40:18
弃
0 有用 默语生 2015-06-12 16:05:39
布商大厦的技术水准和音色保证了执行力，因而指挥本人的想法得到了高度贯彻，某些曲子被处理得相当流畅和快捷，对听众大概是做到了浅显亲切，虽然勃拉姆斯本人未必是这么想的……
0 有用 赛文 2013-12-28 10:43:08
一耳朵就能喜欢上的演绎，勃拉姆斯被打磨得异常精致，既清新又妥贴流畅，一改以前那些滞重深沉的旧风格——哦我说的是勃一，听到勃二你会崩溃的...
0 有用 哲学问题 2015-10-24 10:07:11
一扫飞速巴赫之风，展露古典浪漫魅力。
1 有用 metisinexile 2016-10-23 13:29:06
给三星是因为 CD3 有文献价值。
0 有用 激流火枪手 2022-08-09 12:47:01
入夜，陪伴我的雅思阅读。
1 有用 蒜了 2021-08-12 09:49:55
之前听过……没印象了……今天又翻出来听了一遍，除了快，还是没有印象……………………= = @2015-08-25 05:16:33
0 有用 海吨 2017-06-30 10:26:05
要不是看在DECCA那么好的录音上，给三星都有点多。夏伊这么寡淡无味只知道一味突突突的也能叫意大利指挥？
0 有用 麵条甩甩 2017-10-06 23:10:14
吓死，这么浓郁的粗制滥造气息。无比着急的速度、毫无节制的力度、无数盖过主旋律的伴奏声部（副旋律我也就忍了）、句子的完整性、句法、音乐层次、乐章/乐曲的完整性就更别说了。技术层面不达标，音乐层面不可能触及到。大概是印象里听过最糟糕的勃交。真想从作曲角度对照总谱写篇文章。
0 有用 左达丞 2015-11-23 13:46:26
初听感觉挺过瘾的，不过其实并没有什么再刷的欲望，听完了就过吧，嗯就酱
0 有用 我的恋人叫叶子 2025-01-20 15:03:50 澳大利亚
交响实在没啥特点or亮点。。海顿主题变奏曲还不错！
0 有用 王矮壮 2020-08-20 07:48:39
4+ for now, Chailly的风格还是挺适合brahms的，比同期录的Beethoven效果好
0 有用 hdc 2024-04-19 07:37:56 广东
这是真有点难听
0 有用 雪之 2020-04-12 22:19:25
勃一略显滞重，节奏感没出来。勃四很僵硬。更重要的是，勃拉姆斯根本不适合古乐技法，这弦乐完全撑不起来作品的结构
0 有用 赋格的艺术 2019-08-21 10:14:05
2014
0 有用 叫我妖而不孽 2022-05-16 21:28:40
难得对勃拉姆斯的作品打两星。勃一真的听不下去，快还不是问题，最重要是那种悲剧感几乎没有。虽说夏伊有权这么解读，但是历代大师在诠释上也形成了一些固定的东西，这些就是所谓的传统。音乐与文学不同的一点就是演绎提供了一层让读者再创作的可能，这既是丰富也是限制。从这点来说夏伊探索了可能性，其实是值得肯定的，只是尝试不一定都能有好的结局，与其说人们守旧，不如说之前的诠释更得人心？但是除了勃一，勃二勃三都可以，因为这俩本身也一般不被期待表现悲剧性，勃四也还凑活，过了第一乐章就能接受了，只是音色徒亮而已，同理用于《悲剧序曲》，哪里悲剧了？2024.0524又听一遍。放在当下以及未来，过得去了。对比了一下马祖尔在飞利浦那套和布商大厦合作的版本，只能说布商大厦弦乐一贯了得。