同意亚马逊上的某条评论

评论家认为，约胡姆在职业生涯后期表现得不那么戏剧化，显得温和。 而海顿是极具挑战性的作曲家——大多数指挥家只有在录音后才会发现，要完满地诠释他成熟时期的作品是多么困难。乐队演奏这些作品容易听起来像在自动驾驶，但当指挥重读乐谱时却发现有许多乐思被埋没了。海顿的乐谱上遍布着歧义性。某著名指挥在热情洋溢地指挥了海顿第103号交响曲之后说，“是的，但我也可能演奏得充满悲剧性——这首交响曲比马勒更复杂。”

评论家认为，约胡姆的演绎 “令人愉悦，但本质上说矫揉造作（very pleasant and essentially genteel performances）”。专辑中最好的演绎可能是第88号交响曲，但它还是比不上富特文格勒和谢尔欣的版本，约胡姆的演绎未能振奋听众的精神。其他的交响曲，约胡姆的指挥也从未像塞尔版本中那样充满能量和干脆利落，或像谢尔欣那样充满探索性的想象力，甚至没有比彻姆那种容易接近的轻松快活和无拘无束。

评论者更喜欢聆听少被论及的卡拉扬版本，它是有反常和错乱之处，但却是用某种新的、挑衅式的角度来看待海顿。 评论者自称不是科林·戴维斯的粉丝，但认为戴维斯的飞利浦版仍然是大型管弦乐队版本中最好的全集。 评论者最后说，塞尔与克利夫兰的版本依旧与众不同，出类拔萃，管弦乐队的演奏精湛无比，优于伦敦爱乐乐团，作品被演奏得极其紧凑，讨人喜爱却极端重要的微小细节穿插其间，引人注目。只是可惜他未能录制全集。