D 台湾老Pop老情歌的标配创作模版加标配演唱模版,从头听到尾只有少数几首歌曲讲究了创新与音乐手法实质层面的更新,虽然不能对流行Pop讲究太多,但革新对流行Pop毫无疑问是一样适用的,对我而言这十一首除了少数反倒还不如《有没有》那一首。首先的首先,模仿痕迹太重了,演唱上真的与邓丽君太像了,仿佛是邓丽君的模仿品一样。其次,曲子本身的创作水平并不很高,很常规常见,除了少数几首之外,基本都是只靠黄莺莺的...D 台湾老Pop老情歌的标配创作模版加标配演唱模版,从头听到尾只有少数几首歌曲讲究了创新与音乐手法实质层面的更新,虽然不能对流行Pop讲究太多,但革新对流行Pop毫无疑问是一样适用的,对我而言这十一首除了少数反倒还不如《有没有》那一首。首先的首先,模仿痕迹太重了,演唱上真的与邓丽君太像了,仿佛是邓丽君的模仿品一样。其次,曲子本身的创作水平并不很高,很常规常见,除了少数几首之外,基本都是只靠黄莺莺的声音在衬托,再好的歌手碰到特平庸的曲子也只能达到一半的水准,不幸这张就是这样。整体曲风也太常见了,常见的同时同质化还特严重,感觉删掉几首,精简到8首可能会好些。就曲子和黄莺莺这个演唱水平问鼎台湾百佳也实在太水了。PS:1/2/3/9/11。(展开)
0 有用 慕祺海Perkira 2018-11-03 00:28:57
D 台湾老Pop老情歌的标配创作模版加标配演唱模版,从头听到尾只有少数几首歌曲讲究了创新与音乐手法实质层面的更新,虽然不能对流行Pop讲究太多,但革新对流行Pop毫无疑问是一样适用的,对我而言这十一首除了少数反倒还不如《有没有》那一首。首先的首先,模仿痕迹太重了,演唱上真的与邓丽君太像了,仿佛是邓丽君的模仿品一样。其次,曲子本身的创作水平并不很高,很常规常见,除了少数几首之外,基本都是只靠黄莺莺的... D 台湾老Pop老情歌的标配创作模版加标配演唱模版,从头听到尾只有少数几首歌曲讲究了创新与音乐手法实质层面的更新,虽然不能对流行Pop讲究太多,但革新对流行Pop毫无疑问是一样适用的,对我而言这十一首除了少数反倒还不如《有没有》那一首。首先的首先,模仿痕迹太重了,演唱上真的与邓丽君太像了,仿佛是邓丽君的模仿品一样。其次,曲子本身的创作水平并不很高,很常规常见,除了少数几首之外,基本都是只靠黄莺莺的声音在衬托,再好的歌手碰到特平庸的曲子也只能达到一半的水准,不幸这张就是这样。整体曲风也太常见了,常见的同时同质化还特严重,感觉删掉几首,精简到8首可能会好些。就曲子和黄莺莺这个演唱水平问鼎台湾百佳也实在太水了。PS:1/2/3/9/11。 (展开)
0 有用 丝绒陨 2016-01-05 15:29:28
中老年卡拉OK感
0 有用 已注销 2010-03-01 11:43:48
http://www.verycd.com/topics/2830464/
0 有用 一实 2009-10-27 10:51:48
居然听到小时候暗恋的大院男生唱的那首“沙漠之足”!!
1 有用 肖浑 2017-11-25 12:58:00
离愁、漫长的等待、忆的长廊。封面很现代,但曲风唱法还没跨越到现代期。黄莺莺的声音有时候像邓丽君,有时候像苏芮。
0 有用 sofia 2024-02-24 11:08:55 北京
情钟
0 有用 北京的荔枝 2024-09-19 13:48:34 北京
清泠泠
0 有用 任无漪 2021-08-16 11:08:59
唯美派
0 有用 迷音 2024-10-24 15:12:47 浙江
今宵多珍重
0 有用 周杨杨 2022-05-22 16:16:14
梦了无痕