豆瓣
扫码直接下载
没人声就后摇了？ 这跟后摇差别十万八千里的 怎么想的啊
后摇这个词在一部份人看来已经是万能标签了，什么都后摇。。。
不懂就别标呗 不解！
其实后摇的界限已经非常模糊了我不得不说，现在很多音乐几乎很难说它是后摇或者是电子，独立，而且跟90年代的后摇概念完全不同了，但不得不说即使如此这张也很明显不是。。。
嗯 同意
噗
由此可见撸主也是半吊子
噗……
……那这是什么啊？（诚心求问
前两个标签比较好用
后摇这标签本来就傻逼的不得了。 就是那些早期的，“原教旨”一样的“后摇”作品也是不合适的，因为这个标签根本没有概括的能力。 完全失去一个标签应该有的价值。
如果按照时期来说，属于当代古典。但在这里能听到minimal、ambient等诸多元素的融合。但和后摇关系不大，至少传统意义上的后摇仍然具有比较「流行化」的曲式，而max richter这张则不然。
> 去The Blue Notebooks的论坛
出个人收藏的14年版本的实体CD(NOCE)
静夜独自聆听。(LLanna)
求RF啊~~(Veritaz在规划)
后摇这个词在一部份人看来已经是万能标签了，什么都后摇。。。
不懂就别标呗
不解！
其实后摇的界限已经非常模糊了我不得不说，现在很多音乐几乎很难说它是后摇或者是电子，独立，而且跟90年代的后摇概念完全不同了，但不得不说即使如此这张也很明显不是。。。
嗯 同意
噗
由此可见撸主也是半吊子
噗……
……那这是什么啊？（诚心求问
前两个标签比较好用
后摇这标签本来就傻逼的不得了。
就是那些早期的，“原教旨”一样的“后摇”作品也是不合适的，因为这个标签根本没有概括的能力。
完全失去一个标签应该有的价值。
如果按照时期来说，属于当代古典。但在这里能听到minimal、ambient等诸多元素的融合。但和后摇关系不大，至少传统意义上的后摇仍然具有比较「流行化」的曲式，而max richter这张则不然。
> 我来回应