豆瓣
扫码直接下载
评分给弗朗克的奏鸣曲，放在历史中4星，在世演奏家范围4.5星。单就帕尔曼的部分，4星，但他与阿什肯纳齐的组合值得加一星。两个大明星，却还是好好打磨室内乐二重奏，没有那种依靠人气刷销量的薄弱感。阿什正在他风格敏锐而技巧卓越的高峰，框架又很正。帕尔曼没有陷入细节的沉迷，一方面他也在高峰期，另一方面，那位搭档首先将路子走得很正。然而，帕尔曼通常被认为是技术顶天，修养却未必及得上前辈大师，这款弗朗克却恰恰暴露了他的某些技巧同伟大前辈的差距。小提琴的低把位很难控制，手指容易挤不开，哪怕能拉清楚，发音也难洪亮。高峰状态的帕尔曼做得不错，却也难尽脱此局限。反观后期的埃尔曼，哪怕拉炫技作品同帕尔曼相比，已如同手脚不灵，但演奏低把位时清晰而洪亮的效果，这样基础却又是顶峰难度的技巧，帕尔曼还是被他压得没啥声音。
又是帕尔曼+阿什肯纳齐 克鲁采后。Franck小协。之前听过的不知是谁的版本了。
box CD:2019.5.15
3.5吧，不动人，同样是Franck，和Bezaly那张比起来差点意思
只听了horn trio的评价
9/10深且苦
圆号三重奏，1864年夏天所作，柔板第三乐章，纪念了当年初母亲的离世
第一次听圆号三重奏
圆号反而最跟不上，唉
Brahms Op.40: 不激进的1960s，但听到第三章就感到疲软。钢琴的克制音色做的没什么可挑剔的，但小提琴和圆号之间的音色明暗与音调高低差距过大，我认为圆号还是没发挥出他应有的风采。这也是帕尔曼小提琴一贯抢戏的老毛病了。 当年勃拉姆斯想要的究竟是什么呢？难道圆号就止步于此了吗？
被网易云指引到这个版本，木耳朵如我什么都听不出来其实（但是喜欢Brahms的这个horn trio
> Franck: Violin Sonata; Brahms: Horn Trio
0 有用 Kempff946 2023-11-22 12:39:01 上海
评分给弗朗克的奏鸣曲，放在历史中4星，在世演奏家范围4.5星。单就帕尔曼的部分，4星，但他与阿什肯纳齐的组合值得加一星。两个大明星，却还是好好打磨室内乐二重奏，没有那种依靠人气刷销量的薄弱感。阿什正在他风格敏锐而技巧卓越的高峰，框架又很正。帕尔曼没有陷入细节的沉迷，一方面他也在高峰期，另一方面，那位搭档首先将路子走得很正。然而，帕尔曼通常被认为是技术顶天，修养却未必及得上前辈大师，这款弗朗克却恰恰暴露了他的某些技巧同伟大前辈的差距。小提琴的低把位很难控制，手指容易挤不开，哪怕能拉清楚，发音也难洪亮。高峰状态的帕尔曼做得不错，却也难尽脱此局限。反观后期的埃尔曼，哪怕拉炫技作品同帕尔曼相比，已如同手脚不灵，但演奏低把位时清晰而洪亮的效果，这样基础却又是顶峰难度的技巧，帕尔曼还是被他压得没啥声音。
0 有用 Rarseef 2018-05-17 10:54:17
又是帕尔曼+阿什肯纳齐 克鲁采后。Franck小协。之前听过的不知是谁的版本了。
0 有用 机场旺旺战斗机 2019-05-15 16:08:26
box CD:2019.5.15
0 有用 三俗唐丶 2023-09-27 01:11:25 四川
3.5吧，不动人，同样是Franck，和Bezaly那张比起来差点意思
0 有用 Gincredible 2022-04-08 19:35:12
只听了horn trio的评价
0 有用 蓝 2021-02-20 08:25:46
9/10深且苦
0 有用 脸 2022-01-04 21:10:54
圆号三重奏，1864年夏天所作，柔板第三乐章，纪念了当年初母亲的离世
0 有用 momo 2022-05-18 10:42:01
第一次听圆号三重奏
0 有用 鱼蛋佬🍢 2019-12-02 15:13:38
圆号反而最跟不上，唉
0 有用 llllivia 2025-01-04 15:54:13 安徽
Brahms Op.40: 不激进的1960s，但听到第三章就感到疲软。钢琴的克制音色做的没什么可挑剔的，但小提琴和圆号之间的音色明暗与音调高低差距过大，我认为圆号还是没发挥出他应有的风采。这也是帕尔曼小提琴一贯抢戏的老毛病了。 当年勃拉姆斯想要的究竟是什么呢？难道圆号就止步于此了吗？
0 有用 DIAMETT 2019-07-15 16:22:04
被网易云指引到这个版本，木耳朵如我什么都听不出来其实（但是喜欢Brahms的这个horn trio