这是一首我们穷小子的歌
今天在网上听到这首歌，觉得挺耳熟，知道是今年的当红口水歌。
我有个习惯，也许是以前练英语听力的后遗症，不管听啥，都习惯注意歌词。
于是，仔细听歌词，发现还蛮喜欢的，有些感动：
我想要带你去浪漫的土耳其
然后一起去东京和巴黎
其实我特别喜欢迈阿密
和有黑人的洛杉矶
其实亲爱的你不必太过惊奇
一起去繁华的上海和北京
还有云南的大理保留着回忆
这样才有意义
在网上看了看，发现这首歌的风评很不好，基本被定位为一首很庸俗的歌曲。这让我有点慌慌，我自认为学历够高、品味还行、也算是脱离了“低级趣味”。可是，为啥这样一首在网上被一致评价为庸俗不堪的歌曲，却如此打动我呢？这让我开始思考。
确实，这首歌最大的问题，在于其标签化物象的使用。例如什么土耳其、东京、巴黎，认为这就是浪漫的代名词。这一点在走南闯北旅游的精英们看来，确实有点low了。例如，有位在知乎上的朋友说，浪漫的土耳其还可以接受，后面接着东京、巴黎则太过庸俗，如果接希腊什么的还能接受。
将东京和巴黎作为浪漫的象征，已经是low，没见过世面的表示了，甚至已经可以作为不同阶层品味不同的表现了。
可是，在我看来，东京和巴黎，真的很浪漫了啊~
巴黎是我们小时候脑海里的刻板印象就是“浪漫之都”啊，东京不是有《东京爱情故事》吗？
对我来说，东京和巴黎就是我心中最浪漫的地方啊。
难道是因为，大家现在都有钱了，去东京和巴黎已经不算啥了？
也是，现在都是动辄马尔代夫、巴厘岛（恕我low，这已经是我能想到现在最棒的地方了），谁还说东京和巴黎——这些大家都去过了的地方啊~
东京和巴黎，在有钱的朋友们看来，已经不算啥了，当然担不起“品味标准”的大旗。
这首歌，在我看来，实际上就是穷小子唱给自己女友听的。
穷小子文化水平不够高，不上论坛与豆瓣，无法发出自己的声音，于是网上就都是“庸俗”的评论了。
实际上，这是说，我们这帮觉得歌词深入人心的，都庸俗，都low。
再看后面的歌词“其实我特别喜欢迈阿密 ，和有黑人的洛杉矶”，这也是网上被诟病很多的一句，觉得是为了押韵而押韵，这点我同意。
可是，一旦明确了这首歌的歌者与受众都是穷小子这一定位，就会发现，这一句是多么自然：
美国的地名我就知道个纽约、迈阿密、洛杉矶，纽约不押韵啊~
我又没去过洛杉矶，我哪知道那里有啥特色，估计是有黑人吧~毕竟美国电影里黑人那么多~
作为一个中国最高学府的学生，我也觉得是这样啊，因为我也没去过，没有直观感受啊~
说白了，这首歌用的，都是我们这些没出过国、没旅过游、兜里没钱的穷小子脑中，对上流社会，对物质财富的刻板印象，自然太教科书、太low了。
可是，真的很真诚啊。
因为我也很想和自己的女友去东京、巴黎、迈阿密啊。哪怕读了再多的书，再高的学位，我依然还是这样想啊。
网上看到，前首富三十来岁时到香港，看到香港带有游泳池的酒店，说：“这辈子没有这样的楼，真是白活了”。其实是一种心态。
因为我们在这个社会上，依然很穷。而幸福的生活，仿佛与我们就隔了一层玻璃，伸手可及，却又仿佛天边。
看着这段歌词的后半部分，我甚至有点想哭：
其实亲爱的你不必太过惊奇
一起去繁华的上海和北京
还有云南的大理保留着回忆
这样才有意义
在歌者看来，上海与北京就是繁华之都，足以令爱人“惊奇”。说真的，现在还有谁觉得上海和北京是繁华之都，在此求学、生活过的人，印象中也许都是雾霾、拥堵什么的吧~
估计很多人很觉得：连北京和上海都觉得繁华，太low了吧。
更不用说之后“还有云南的大理保留着回忆，这样才有意义”，
这句话简直是首富的话的翻版，翻译过来就是“这辈子不去云南的大理，真是白活了”。
我至今依然记得，当年高考没有到北京的遗憾，不是说北京有多好，
而是因为自己觉得，除了高考之外，几乎没啥途径能进北京了。
现在依然记得，高考后和同学坐火车路过北京时，北京火车站的灯光有多么耀眼。
还记得自己大二孤身一人到北京去上培训班，妈妈怕我被当地人欺负，让我走路时自信一些，装北京人。
还记得第一次买北京地铁的票不会买，觉得两块钱随便坐是真好啊。
那时候我也有“不去北京，这辈子白活了”的心态。可笑，却支撑着我走到今天。
《带你去旅行》这首歌，就是我们这些小地方青年的歌。
因为，我们真的希望：
“带你去浪漫的土耳其
然后一起去东京和巴黎
其实我特别喜欢迈阿密
和有黑人的洛杉矶 ”
