the kids from yesterday

不得不先说我这个评价有非常的主观，可能是一种过度解读。
毕竟只是欣赏作品，往往是抱着我注六经的心态，最近也是终于要结束漫长的学校生涯，即将工作，所以自然会注意到那首：we are the kids from yesterday，作为整体理解的核心。
mcr向来是概念专辑。这一次也不例外，核心是面对消费主导的欲望社会，怎么办？答案很简单，Killjoyer 对于“Better Living Industries是怎么做的？反抗！！！
但是问题在于这样的主旨是否适合这样的模式？就像克尔凯郭尔讨论形式与内容的时候，这样一个主题是要和其他元素融合，但是整个专辑仅仅有1个MV，别说the wall，就连black parade的MV数量都远远不足，复杂的背景和细分歌曲的场景带来了一系列理解的困难（误解的发生处），也导致了作品质量的下降。
暖场不懂
第一首nanannana不必多说，就是对于过分欲望的不满，对于消费社会的不屑，但是消费社会是一个整体问题，我们现在可能仅仅享有买的自由，而其他的自由都被消解。
什么是新自由主义？我们不是来解放你的，我们生产出你所需要的自由。 福柯
第二首Bulletproof Heart 表面说的是逃亡路上的事情，但是逃脱的是什么？是那个Better Living Industries，厌烦了购买消费塑造的美丽新世界。
之后是The Only Hope for Me Is You，这首歌其实很好听，是和前面几首都是关于守护、战友，是反抗当中的蕴含的必然成分，但是这种排序无疑会削弱反抗的表达，虽然增加了厚度和韧性，但是稀释的作用更显著。
S/C/A/R/E/C/R/O/W，也是这个路线，但是很悦耳！
直到 the kids from yesterday，之前都是对于反抗的扩展。这一首触及到了核心：相较于现存的消费秩序，我们会更怀念儿童时代，那个时候我们的想象给世界进行定义，我们会去认真的听摇滚。但是现在不行了，That you only hear the music when your heart begins to break，我们长大成人，我们要真实的活在这个世界，像骆驼一样承担重负，经历无数奋起，成为狮子，或许最后才能回归于婴儿。
we are the kids from yesterday！

后面对于国歌的引用和Dr death 的宣言我还是不太理解是为啥。。。
最后一首相当于某种花絮。