【澄清】空耳鉴抄袭？认真的？
针对惯黑【造谣】《I need u》前奏抄袭《Fling》一说
注意！！！
是【造谣】【造谣】【造谣】谢谢！！！
【以下内容均为搬运】
两首歌只是共用素材而非一个盗用或抄袭另一个 且不需要备注
1.弦乐采样不构成抄袭
2.听歌识曲不能辨抄袭
很多歌都有用到相同的音源素材，具体例子不在这里赘述。这种情况叫“弦乐采样”，音源素材只要向拥有素材的公司购买就行，不需要注明。谁主张谁举证，既然硬要尬黑需要备注，请罗列相关规定并举出具体例子，反正我听过这么多共用素材的歌曲，至今没有一首有备注过素材来源的。
还有一点可以证明这两首歌采用了同一个公司出品的sample（采样），而不是一个盗用另外一个：《Fling》的前奏在《I Need U》这首歌的10秒以后才开始出现，而《I Need U》的前10秒在《Fling》中并没有出现。但很明显的是，《I Need U》前10秒和10秒以后的部分属于同一个sample。
也就是说，《I Need U》比《Fling》多用了一段sample。说“《I Need U》盗用了《Fling》的前奏”是不对的，因为不可能盗用的还能比原曲多一段。
有几个例子能帮助大家理解sample和成曲的关系，sample之于成曲就好像PS笔刷、矢量素材之于平面设计成品，就像视频软件特效插件之于影片一样。sample是素材是原材料，是成品很小的一个组成部分，而且大部分素材都是要经过加工才能放到成品里的，光拿几段sample是拼不出一首歌的，大部分歌曲都只会取sample的一小段来用，然后剩下的歌曲部分都是要从零构建的。
但不要浑水摸鱼说原来作曲只要找几个sample东拼西凑这么简单。并不是，不要以为是个人买了砖头就能建造出建筑精品了，中间还差了十万八千里。
附天涯音乐首席版主&专业乐评人回复（这种专业人士不比啥也不懂的黑号&拿钱办事的野鸡营销号更有说服力？）
既然说抄袭，不扒个谱吗？
科普
介绍一下QQ音乐的识曲原理：
最常用的一种方法就是对录音（wav波形声音）进行傅里叶变换，可以得出这段录音的频谱，也就是短时音调-时间图。不过由于录制录音的时候，环境不可能绝对安静，肯定会混有噪声，而且人声唱歌或多或少的会有走调，所以分析出来的这段音调不一定准确。可以通过判断短时能量及短时过零率去噪、频率-时间曲线平滑化去噪，以及基于统计的节拍修正、音调校准等方法进行修正。到了这时，仍然几乎不可能得到完全准确的音调序列。这时，便可以像字符串模糊匹配算法一样进行处理；也可以求带权值的编辑距离（也称为动态时间规整算法），距离越小越接近；或者直接从统计的角度，求方差；或者直接对比旋律升降趋势；都可以，上述方法对不同风格的歌曲检索的效果都不一样。当然，如果歌曲较多的话，还可以使用隐马尔科夫链对歌曲风格等特征进行分类，然后只在接近的类别里检索；以及并行检索等。此时的曲库里存的应该是每首歌的标准音调序列。
QQ音乐把所有手上有的音乐都按一种极值计算的方式存到了数据库，然后在听到一段音频时就会按同样的公式分析，然后再到数据库中找出最相近的，如果听到的曲子数据库里存在是比较准的，数据库不存在，就不准。张艺兴这首歌音源还没出，听歌识曲现在认不出才是正常的。
举个例子，随便去视频网站上找他人弹的野蜂飞舞，识别2次，分别识别出两首
如果对听歌识曲有兴趣的，建议用shazam识别，比QQ音乐准确性高很多，同样举例这首INU，shazam秒识别
-------------分割线---------------
以下是我想说的
在Sheep这张专辑中，张艺兴作为全程深度参与的制作人，从编曲到词曲创作、专辑企划、封面设计、再到MV脚本撰写，分镜拍摄，都贡献出了极大的诚意。这张完成度相当高的水准，正是张艺兴历时一年的心血之作。但凡有点良心的，都不会加之以诋毁。而那些仅凭听歌识曲就盖章抄袭的，和蓄意刷负评的，你们的无知与狭隘暴露得一览无余，而优秀的作品并不会因此蒙尘。
