从初学者评论看豆瓣的将来

首先，我，今年大一，学经济的😂女，混迹欧美圈多年，没有微博，家父从事音乐行业，钢琴业余，吉他业余……
       先来说说这张专辑的作者吧。薛之谦，男，歌手音乐制作人，段子手，演员，商人。百度是这样告诉我的😂我生活在一个二线城市，不大，也不小。工业发达且空气堪忧，大多数东部沿海城市的显著代表。大街小巷放着绅士和丑八怪，烤肉店的老板在放，商厦的中高端购物区也在放。然而……对不去重迷妹……三天前我还不知道唱它们的叫薛之谦😱😱也许是听多了的缘故，在朋友把这张唱片送我听的时候一下子认出了他的声音，虽然我并没有看目录……
     再来说说专辑本身，一首快歌，摇滚乐。其实我觉得应该叫电子乐会更贴切一点。剩下都是慢歌，九只mv，没mv那只意外的也很好听。作为一个原创歌手，编曲以外的很好听。很有风格的编曲，真的不像萧敬腾……也不像李荣浩。薛之谦的编曲k很高，同时下滑音和颤音更为明显。高低音的过度很快，所以不得不承认……很难唱🙈丑八怪的前奏很李荣浩……结果……还真是李荣浩😂😂不得不说，这是一张很有态度的专辑，完成度很高！编曲作词相当到位。放在华语乐坛大约可以在较为中上等的水平了。主打歌外风格统一，意外的并不感觉审美疲劳。不太吃香的情歌风格，好像还是十年前的时代，但意外的让我这个多半时间听麦当娜小黄调的人觉得很有味道！听歌会听哭，原来还真是真的！在很不好的天气里，听专辑里那首我好像在哪里见过你，mv的女主丑极了……然而我还是哭成了狗。
      好了，槽也吐完了观点也发表了，下面我们来说说关于评论的事儿。在我心里，豆瓣是和其它社交评论客户端不大一样的。因为！……它逼格比较高😂😂不是的……因为它代表了一群认真观影和赏阅其它读物，音乐的人的观点。豆瓣的评论更为敏感，尖锐，深刻。足够为外界舆论提供导向性的参考。那么问题来了，这还是我认识当中的豆瓣吗？！千篇一律的评价，两极化的评论。长短平完全两个画风……短评里有人就像中二病还没毕业一样标榜自由，甚至说标新立异。甚至把个人情感放到歌手或演员的作品中去……对欧美的容忍度远远大于内地。豆瓣的出发点已经从作品本身转移到了舆论等外因……更好笑的是还要为个人情感披上合法和高逼格的外衣……这个平台已经从导向者身份转变为一个受众群体。不得不说这是一件很可怕的事情……
        现在国内做的最好的平台我个人认为是哔哩哔哩。其规则和秩序被用户所遵守。至少现实了对up主的尊重。那么问题来了，短评里的一星怎么来的？一星代表的是一种对作品绝对否定。个人认为，但就专辑而言这张专辑绝对不应该出现如此多的一星评价，就像好多五星短评的理由是世界和平一样让人匪夷所思……个人对风格的喜好可以略有不同，感受可以存在差异，但是，我想问一下……差评的理由甚至语言都是一样的实在是让人费解啊……难道我们大多数人都耳聋了？我怎么觉得每首歌的调都不一样呢？难道是我们大多数人痴呆了？我怎么觉得歌词写的很成熟很有故事呢？无感可以，毕竟多好各有不同，但是诋毁就完全没有必要了……还有百度告诉我作者薛之谦是唱情歌的……请问为什么还要嫌弃他曲风过于同一呢？难道唱情歌的应该去唱爵士吗？就像摇滚是崔健汪峰，情歌是那英一样……难带我们要让汪峰去唱甜蜜蜜吗？
       当然，我们也应该拒绝世界和平五星现象。我多少知道这是其粉丝的口号，但对于自己偶像的支持还是要从其音乐本身出发。爱屋及乌可以，但你们的偶像多半不太希望这样。
      我对于薛之谦的了解还停留在形形色色的综艺节目上。所以我挺吃惊的。这样的歌词和音乐绝对不是他在但是节目上表现出来的那种人可以写的出的。有首歌里的blue三节音渐进成熟的简直悲观。这就是薛之谦的音乐给我的直观感受。
      最后，我呼吁豆瓣整改评论方式。至少设置一至两项作品相关问答来反映评论者了解度和评论态度，也方便诸位参考。大鱼海棠已经被天涯和豆瓣联手掐死了，要是舆论当中有股清醒的力量我希望是以后的豆瓣……当然，如果大家有兴趣可以在豆瓣搜索一下冯友兰的中国哲学史那本著作的评论，就知道笔者绝非空穴来风了。哲学大师民国风骨尚且可以被蔑视，更何况是一个认真做音乐的歌手了😰
       最后就是我现在在听薛之谦的认真的雪，我一定要说，唱腔音色甚至发音位置歌词深度都与现在差距很的明显，那些说其十年没变的人……😨😨
       给五星吧。多一星平衡一下莫名评论对总分的损失。百度上看了薛之谦的经历……只想说：这男的绝对要成大事的！