施特劳斯并不理解尼采

施特劳斯不愧是一位披着严肃音乐外衣的通俗作曲家。他的音乐是完全时代性地域性的，很时尚。而尼采的哲学是破坏重建与不合流俗的。施特劳斯的情怀撑不起这样一部作品，作为有标题音乐，他和标题不相称。但若作为一部无标题的音画，则完全可以当之一部上乘之作，但要称之为经典，也难。

西方音乐的基督教传统源远流长，无处不在的死亡救赎天国意象，直到无调性音乐或印象主义出现，才终于没有什么宗教味了。施特劳斯要表现这样一位敌基督者的哲学，却无处不在使用着传统作曲技法，在创新程度上甚至不及瓦格纳，马勒。如此传统的意象，无非是将神学-浪漫主义的沮丧失落替换成尼采哲学里的对立面-当代菲力士人（尤其指学术界），将上帝-救赎-天国喜乐替换为尼采哲学的光芒-超人，狂舞者，漫游者，新生儿。但实际上他恰好是用尼采所反对的东西来表述尼采，何其吊诡也。

这张录音也是格外让人惊吓。印象中欧洲指挥都是个人特色极其鲜明，音乐带些破绽的。而美国指挥比较流于浮表，所谓特色也是商业差异化策略使然（比如伯恩斯坦），乐队音色光鲜油亮，动态爆棚，是那些鬼的发烧友最爱，但毫无深度可言。吃惊的是这位Steinberg原系德国指挥，挥这张发烧大碟竟是一点德国味没有，完全美国肤浅作风。也叫人称奇不已。