散
看到封皮，颜色决定了整张专辑的氛围。《潸何吊》兰色的冷，《束河乐记》温暖的橙。包装归于《五音环乐》的样式，环保，简洁。可以预计，是否又会继续出后期“不一样”系列。对于五年前《早春的雨伞》算是某种意义上的延续，但根据音乐内容来说，《正月散曲》注定是早于《雨伞》的。阵容来说，分工差别不大，窦唯在名单里看起来和音乐里听起来似乎占的范围不大反小。但是根据某信息描述所说，整张专辑的作曲亦或者说策划者是窦唯，这样看，他在专辑里的身影不小反大了起来。有趣的信息。
第一曲开始，一圈一圈的键盘就荡漾起来，作为整曲的节奏，开了个好头儿。张老的单簧管一出来，另一种违和的感觉就出来了。违和不属于乐器，也不属于奏乐者，而在于一款没完没了播放的节目，尤其是里面一段被滥用了的音乐，此段评可跳过。就其效果来说，营造了一种活泼的气氛。窦老的笛声也和着单簧管回荡着。这两个老顽童在全专辑里就这么你来我往，你中我西的用笛管对话。隐隐的后面则是窦唯远远的抹镲，像极了过年敲锣打鼓的动静。
二曲明显变得平和些，甚至有些孤冷。键盘像明媚的阳光一股一股的撒过来，但是并不是太暖，吐出的哈气一圈一圈的飘散开来。鼓的节奏多变，像艰难的脚步，东一滑，西一撇，看来地上有积雪和冰，道路不好走，街上的人也不多。单簧管送来徐徐的寒风。越往后走人越稀少，后来似乎只剩下白茫茫的大地。箫有时伴着单簧管送风，有时偶尔传来几声鸟叫，送来一些凉意和孤寂。背影渐渐消失在这白色的冰天雪地之中……
曲三送来了一场春雪。键盘让这雪忽大忽小，雪花也忽疏忽密，飘飘洒洒，洁白无瑕。笛子和单簧管有时似风雪交织，纷纷而下，有时又似极少冬觅的小动物，蹦蹿在皑皑白雪之中。背景开始隐隐出现放炮的声响，炮竹皮四散，正如“爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏”。随着爆竹声越来越大，箫和管也欢快了一段，最后湮没在这风雪之中……
第四首曲的主角是两位老人。键盘在背后断断续续，似乎欲言又止，又有音效模拟风吹树枝枯叶落，如《佐罗在中国》有种回忆的画面感，好像在诉说时光的流逝。上面提到，二老用管和笛箫对话，此曲不仅如此，还采用了些张老说话的录音，应取自于录音过程中。一般来说单簧管的音色比较活跃，但是该曲里张老的演奏显得更朴实平淡，加上浓重的重庆口音更体现出一种不服老的意思。窦老的笛箫甚有些苍凉之感，但自有其古朴的美，京味儿十足。更有一个发现，张老部分用说话的录音时，没有了他的管乐，却有窦老的笛箫与之相对。可否这样推测，此砖中用了乐器与乐器的对话，也用了人声与乐器的对话？有种媒介实验的感觉，交流用了不同的方式。
《曲五》自觉有点儿神话色彩。刚开始的键盘十分飘渺，好似太阳挥洒着落山前的最后一点光亮。渐渐的天黑了，出现了鼓点出现了沉重的脚步声，单簧管更是给人一种蠢笨的感觉，就像一个庞然大物不灵便的身躯偷摸的行走。跟人一种黑色幽默的笨拙感。后面脚步越发的远，灿烂的朝阳也慢慢露了出来。想了想，感觉这个东西有可能就是传说中的“年”或“夕”。有时也冒出另一种想法，沉重的步伐是即将离去的黑夜，键盘描绘的是太阳升起驱散黎明的过程。正月是一年之初，是否有送走旧年引来新春的意味？
最后一曲了，总体感觉像一个浓缩的《2012拍》，同时也像是整张专辑的一个“乐尾”花絮，每个人或多或少用自己演奏的乐器或对话片段亮相。开始的音乐像是新春里被滋润的幼苗，嫩绿的嫩芽生长起来。后面逐渐夹杂了一些专辑录音中的对话和片段，主要是二老对话的声音，本以为会有窦唯和张荐的声音，但是似乎没有。对话就不多说了，一是重庆口音不熟悉辨不清说了什么，另是定会有人发出来，我没有必要多说。感觉《曲四》的对话也有摘自此曲。张老那段“喂喂喂”有点儿意思，像是打电话。对话与对话的中间用了些特效采样作为转换，与电影的镜头片段切换有点儿类似。后半段节奏变快，有点儿像之前“不一样”和“不一定”专辑结尾一定要有一种对未来渺渺未知的结尾，其实早在《艳阳天》这张就开始了。此曲的结尾是重点，说实话，第一遍听完整张，我的印象之后最后那几秒类似风铃的回响，是回忆？展望?自品……
……
总体来说专辑还好，但是与之前比还是没有什么大的突破。还是以鼓点或键盘为节奏和底层，其他乐器在这底层上叠加衍生出更多的花样儿，增加层次性。更像是与《潸何吊》相似，做一次聚会似的专辑，当然，也许还有未发觉的秘密……就像《早春的雨伞》，让两位老人高兴了不少。也许是为了某个冲动纪念那年的正月吧。每个曲子相对于之前来说都显得过于短小，这就是为什么起名叫“散曲”的原因吧！评分不全是音乐，部分是意义，或其他。乐器上还是采用中西合璧，张家父子玩儿的属偏西方乐曲，窦家这边属于偏传统的乐器（别较真儿，窦唯的鼓确实打出了一种过年敲锣打鼓的味道）。
最后有一件不想说但不得不说的事儿。广告太多了，而且太明显，质量也太低！前几张已经有乐迷在评论里反映这个问题了！自从窦唯淘宝店停运转交之后，广告占领了窦唯专辑的乐评和讨论，这是一种很低级的做法。看看日期，专辑发出前一天，八条隔靴搔痒的评论家转帖，一堆“有用”。说实话，商家你自己觉得如何？反正我看了会更加厌恶。做宣传很正常，问题豆瓣评论是讨论音乐的地方，不是发广告的地方。最重要的是你把广告发在这里根本就是无用功，连专辑发行都不知道的人谁会翻乐评？你这么做不仅不会让新乐友产生兴趣，反而增加厌恶，这么做究竟值不值？何况明眼人一看就明白是怎么回事儿。懂窦唯的自然会买，只是时间问题。不懂的任你宣传也只是看几眼罢了。如果想多卖想办法与窦唯合作，把那几张绝版的碟子再版才是正路。或等到译新出的砖。我就不信你自费再版《幻听》能不赚个盆满钵满，陈劲当年的专辑不就是一个唱片店帮出的嘛？我实在是受够了！
仅此……
第一曲开始，一圈一圈的键盘就荡漾起来，作为整曲的节奏，开了个好头儿。张老的单簧管一出来，另一种违和的感觉就出来了。违和不属于乐器，也不属于奏乐者，而在于一款没完没了播放的节目，尤其是里面一段被滥用了的音乐，此段评可跳过。就其效果来说，营造了一种活泼的气氛。窦老的笛声也和着单簧管回荡着。这两个老顽童在全专辑里就这么你来我往，你中我西的用笛管对话。隐隐的后面则是窦唯远远的抹镲，像极了过年敲锣打鼓的动静。
二曲明显变得平和些，甚至有些孤冷。键盘像明媚的阳光一股一股的撒过来，但是并不是太暖，吐出的哈气一圈一圈的飘散开来。鼓的节奏多变，像艰难的脚步，东一滑，西一撇，看来地上有积雪和冰，道路不好走，街上的人也不多。单簧管送来徐徐的寒风。越往后走人越稀少，后来似乎只剩下白茫茫的大地。箫有时伴着单簧管送风，有时偶尔传来几声鸟叫，送来一些凉意和孤寂。背影渐渐消失在这白色的冰天雪地之中……
曲三送来了一场春雪。键盘让这雪忽大忽小，雪花也忽疏忽密，飘飘洒洒，洁白无瑕。笛子和单簧管有时似风雪交织，纷纷而下，有时又似极少冬觅的小动物，蹦蹿在皑皑白雪之中。背景开始隐隐出现放炮的声响，炮竹皮四散，正如“爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏”。随着爆竹声越来越大，箫和管也欢快了一段，最后湮没在这风雪之中……
第四首曲的主角是两位老人。键盘在背后断断续续，似乎欲言又止，又有音效模拟风吹树枝枯叶落，如《佐罗在中国》有种回忆的画面感，好像在诉说时光的流逝。上面提到，二老用管和笛箫对话，此曲不仅如此，还采用了些张老说话的录音，应取自于录音过程中。一般来说单簧管的音色比较活跃，但是该曲里张老的演奏显得更朴实平淡，加上浓重的重庆口音更体现出一种不服老的意思。窦老的笛箫甚有些苍凉之感，但自有其古朴的美，京味儿十足。更有一个发现，张老部分用说话的录音时，没有了他的管乐，却有窦老的笛箫与之相对。可否这样推测，此砖中用了乐器与乐器的对话，也用了人声与乐器的对话？有种媒介实验的感觉，交流用了不同的方式。
《曲五》自觉有点儿神话色彩。刚开始的键盘十分飘渺，好似太阳挥洒着落山前的最后一点光亮。渐渐的天黑了，出现了鼓点出现了沉重的脚步声，单簧管更是给人一种蠢笨的感觉，就像一个庞然大物不灵便的身躯偷摸的行走。跟人一种黑色幽默的笨拙感。后面脚步越发的远，灿烂的朝阳也慢慢露了出来。想了想，感觉这个东西有可能就是传说中的“年”或“夕”。有时也冒出另一种想法，沉重的步伐是即将离去的黑夜，键盘描绘的是太阳升起驱散黎明的过程。正月是一年之初，是否有送走旧年引来新春的意味？
最后一曲了，总体感觉像一个浓缩的《2012拍》，同时也像是整张专辑的一个“乐尾”花絮，每个人或多或少用自己演奏的乐器或对话片段亮相。开始的音乐像是新春里被滋润的幼苗，嫩绿的嫩芽生长起来。后面逐渐夹杂了一些专辑录音中的对话和片段，主要是二老对话的声音，本以为会有窦唯和张荐的声音，但是似乎没有。对话就不多说了，一是重庆口音不熟悉辨不清说了什么，另是定会有人发出来，我没有必要多说。感觉《曲四》的对话也有摘自此曲。张老那段“喂喂喂”有点儿意思，像是打电话。对话与对话的中间用了些特效采样作为转换，与电影的镜头片段切换有点儿类似。后半段节奏变快，有点儿像之前“不一样”和“不一定”专辑结尾一定要有一种对未来渺渺未知的结尾，其实早在《艳阳天》这张就开始了。此曲的结尾是重点，说实话，第一遍听完整张，我的印象之后最后那几秒类似风铃的回响，是回忆？展望?自品……
……
总体来说专辑还好，但是与之前比还是没有什么大的突破。还是以鼓点或键盘为节奏和底层，其他乐器在这底层上叠加衍生出更多的花样儿，增加层次性。更像是与《潸何吊》相似，做一次聚会似的专辑，当然，也许还有未发觉的秘密……就像《早春的雨伞》，让两位老人高兴了不少。也许是为了某个冲动纪念那年的正月吧。每个曲子相对于之前来说都显得过于短小，这就是为什么起名叫“散曲”的原因吧！评分不全是音乐，部分是意义，或其他。乐器上还是采用中西合璧，张家父子玩儿的属偏西方乐曲，窦家这边属于偏传统的乐器（别较真儿，窦唯的鼓确实打出了一种过年敲锣打鼓的味道）。
最后有一件不想说但不得不说的事儿。广告太多了，而且太明显，质量也太低！前几张已经有乐迷在评论里反映这个问题了！自从窦唯淘宝店停运转交之后，广告占领了窦唯专辑的乐评和讨论，这是一种很低级的做法。看看日期，专辑发出前一天，八条隔靴搔痒的评论家转帖，一堆“有用”。说实话，商家你自己觉得如何？反正我看了会更加厌恶。做宣传很正常，问题豆瓣评论是讨论音乐的地方，不是发广告的地方。最重要的是你把广告发在这里根本就是无用功，连专辑发行都不知道的人谁会翻乐评？你这么做不仅不会让新乐友产生兴趣，反而增加厌恶，这么做究竟值不值？何况明眼人一看就明白是怎么回事儿。懂窦唯的自然会买，只是时间问题。不懂的任你宣传也只是看几眼罢了。如果想多卖想办法与窦唯合作，把那几张绝版的碟子再版才是正路。或等到译新出的砖。我就不信你自费再版《幻听》能不赚个盆满钵满，陈劲当年的专辑不就是一个唱片店帮出的嘛？我实在是受够了！
仅此……
