乐评。仅供个人记录，谢绝喷子。

仅供个人记录，谢绝喷子。主要是短评里写不下了。
------------------------------------------------------------------------------------
想以此砖入门电子乐，就去听了这张砖。总的感觉不错。
曲子的鼓点都很有律动。
Garm的嗓音很有磁性，虽然唱的部分只有几句。在Kveldssanger里也是一样。
第一首曲子的萨克斯挺有感觉的，挺放松的。比较喜欢这个贝斯，那个半音加得很好。另外比较喜欢这首曲子的最后部分。这首曲子的叮叮镲写得挺复杂的，向爵士乐靠拢（有其他几首也有这个倾向）？顺便，我是偶然听了这首歌后才打算听全砖的。
Dead city center这玩意碉堡了，基本是上把我的music movie的理念变成了现实，不过实在是听不懂。
We are dead很无聊。或者说是因为我听不懂。
Future sound这个标题很装X，这个曲子无论怎么看都不够现代不够实验不够前卫，甚至可以说是比较传统（这张砖中的其他曲子也如此）。
比较喜欢这个砖的标题（虽然我现在听曲子基本不看标题，我觉得看标题会限制我对曲子的理解，等到听得有点数了再去看一下），在我目前的理念中，电子乐比较合适的表现内容就是工业化时代的人的精神状态。这张砖的总体基调是一种有点荒凉冷漠的感觉。
------------------------------------------------------------------------------------
有的人问我，这些曲子除了没有人声部分，和流行音乐有什么区别？
我发现我不得不承认它们长得很像，尤其是那个鼓点，尤其是最后一首歌中间有唱的那段（虽然那首歌最后一段挺不错的）。粗看确实比较接近欧美的流行音乐。当然华语流行差远了。
编曲的话，和声可能有点差别，流行音乐基本上就那么几种和声套路，但这张砖里的和声应该不是用模板套出来的，虽然我视唱练耳烂的一B。
不过除去和声因素的话，还真不好说这张砖的编曲比流行音乐更复杂，有少数流行歌曲的声部数也是很多的。不过由于流行音乐的侧重点都在人声上，伴奏相对就简单了，很多仅仅是鼓点+贝斯再加上间歇出现的几声电子声，我想说这张砖的编曲比大部分流行音乐复杂应该没有问题。
不过Garm的嗓音加进来的时候有的时候还真的会有流行音乐的错觉。
除了这些，我觉得，这个旋律的味道还是有区别的。这张砖显然有一种荒凉冷漠的味道。
写作理念上也是有区别的，我想。
-------------------------------------------------------------------------------------
先写这么点，以后想起点别的再说。