LP的千阳不灿烂？
自从2000年出道以来（以Linkin Park为乐队名称出专辑），10年过去了，当年满腔怒火的年轻人都已经过了30岁。10年倏忽逝去，他们带来了第四张录音室专辑。
2000年的Hybrid Theory以及2003年的Meteora无疑是最受歌迷追捧的，Mike的说唱和CC的嘶吼也被视为LP的看家本领，换句话说，没有了这些，就不能称之为LP，放弃了这些，也就等于背板了Nu-Metal。
有判断力的人大概都会对“LP是Nu-Metal”这句话产生怀疑。首先，LP是否说过自己的风格是Nu-Metal，不可考，至少我本人还没弄清楚。我只知道LP的部分歌迷不遗余力的在宣传这样一种观念；第二，有些歌迷是风格控，即听歌不挑歌手、乐队，只追风格。有些歌迷是乐队控，即听歌看乐队，风格被淡化。这样一来，关于LP第三张专辑M2M的争论便产生了，前者要求还他的Nu-Metal，后者嘲笑前者不知变化，跟不上乐队脚步。他们在听前两张专辑时可以统一，但等到M2M出现，矛盾肯定爆发；第三，一个乐队如同一个人。从我本人的角度，我一向反对标签主义的观看方式，即任何事物都有族群，都可归类。许多乐队也是如此，他们想要拓宽在音乐上的道路，就必然导致反标签化的倾向。知道了这些，也就理解了许多事情。（这点在High Voltage的歌词中有所体现。）
具体到ATS这张专辑，我觉得可以讨论的就更多了。在开始之前，我们必须先明确几点关键之处，没有了这些，讨论就没有基础。
第一，是否对M2M这张专辑在一定程度上产生认同，尤其主题方面；
第二，在听ATS之前是否看过LP给歌迷的公开信；
第三，听歌是否看歌词；
第四，是否对LP成员特别是CC的经历有所了解；
第五，是否可以保证自己有足够的理性用来讨论问题，而不是张口就骂。
如果这几点的答案都为肯定，那么我们的讨论也就可以开始了。
ATS与HT和Meteora的不同之处很多，但最根本的一点，当然这也是在我看来，是专辑的出发点不一样。ATS是有一个主题在里面的，是用这个主题来使歌曲产生关联；而前两张的歌曲风格相近，但没有统一的主题，因此是风格先行的。这就是它们的根本不同，也由此引出了一个至关重要的判断，ATS是张概念专辑。在这个前提下，我们对某些问题就不难回答了。
为什么首发单曲选The Catalyst？在很多人看来，也包括我在内都认为这首歌不是最好听的。虽然不是最好听的，但它却是和主题相关度最大的，也是最明显的。乐队在发一张概念专辑之前，必须对所要表达的主题有所铺垫，这样也更容易被歌迷理解与接受。这个工作始于M2M，到了The Catalyst时还在继续。所以在我看来，选这首歌作为首发单曲很合适。
有人说ATS中没有什么特别出彩的歌，换句话说，没有in the end或者somewhere I belong这样的神曲。那么我说说我的理解。最直观的看法是歌曲的质量基本是保持同一水准，这也是我喜欢LP的一个重要原因，打酱油的水货较少。另外一点，要结合LP之前给歌迷的公开信来看。这是他们的原文：”Before you hear the music, we wanted you to know that this album was put together to be enjoyed as that: an album. We’re aware that many people are accustomed to small, single-song servings. In spite of that (or maybe because of it), we mean for this album to take you on a journey. If you decide to listen to the album in pieces, that’s fine; we just wanted to let you know there’s a part of the experience that only works when you listen to A Thousand Suns from beginning to end.” 在此处，LP是在给部分歌迷补充常识。大凡一张专辑，特别是Rock & Roll之类的专辑，是一定要从头听到尾的。但正如LP所说的，人们在当下习惯选择听单曲而不是整张专辑，这是与概念专辑不相容的。回到开始，ATS中的歌曲水准相当，这无疑使专辑更有整体性，想欣赏的话还是完整地听一遍吧。
至于说Mike的说唱渐少，取而代之的是倾情歌唱，而CC的嗓音中不再有那么多的愤怒，更多的是把愤怒变成了悲悯，这与年龄有关，也与专辑所要表达的主题有关。对音乐内涵的追求一直是LP所努力的方向，M2M中的末日预言，以及这张专辑中的世界性危机，都要求LP的音乐风格发生转变以适应主题表达的需要。也正是从M2M开始，LP的音乐从对自身愤怒的抒发转变成了对世界的关照，这点还是很明显的。HT和Meteora时的LP与我年岁相当，20岁出头，对社会的不满在音乐中表现地淋漓尽致。听过这两张专辑之后，你感受到了一种侵略性的快感，而这种快感天然是年轻人的同盟。但M2M与ATS明显内敛了许多，因为宣泄式的歌唱不足以承载起人类所面临的困境。因此说唱是必须减少的，因为它的起源便是黑人贫民窟，与毒品、枪杀、混乱相联系，而CC悲悯的唱腔则更体现出了LP视角的转变。专辑中angel一词出现了几次，这是从天堂俯瞰地球才会有的感觉。尤其是在最后一首The Messenger中，明显是俯瞰的视角，而歌名也很好的表达了LP的思想，他们借这首歌唱出了改变的决心：when life leaves us blind, love keeps us kind. 到此也证明了LP明白愤怒解决不了问题，他们通过其他的方式寻求与世界的和解。
LP的音乐野心在这张专辑中也可窥见。他们不希望一辈子喧嚣下去，而是希望成为一支有深度的乐队，ATS也终将成为乐队新的高峰。
那么回答我的问题，LP的千阳不灿烂吗？
不，它的灿烂足以穿透原子尘，足以温暖一颗颗冰冷的心。
=======================================
1.有同学说专辑中的歌大多有印度神曲的感觉，这就比较恶搞了。不过专辑的确和印度有些关系。在the radiance这段过场音乐中，说话的人是奥本海默，他在原子弹爆炸成功后说了这段话。其中有一句，音乐中有所体现，说“I remember the lines from the Hindu scripture XXXXX ...” 这里的XXXXX就是《薄伽梵歌》。被引用的一句是“如果一千个太阳同时出现在天空，光芒才能与这位灵魂伟大者相比”。专辑名字就来自这里。
2. Wisdom, Justice, And Love这首过场音乐来自马丁·路德·金的演讲，具体情况我不太清楚，希望哪位同学可以提供。
3. 关于Wretches And Kings中的演讲，看这里http://www.douban.com/group/topic/13814884/
4. 关于LP给歌迷的公开信，看这里http://www.douban.com/group/topic/13244677/
2000年的Hybrid Theory以及2003年的Meteora无疑是最受歌迷追捧的，Mike的说唱和CC的嘶吼也被视为LP的看家本领，换句话说，没有了这些，就不能称之为LP，放弃了这些，也就等于背板了Nu-Metal。
有判断力的人大概都会对“LP是Nu-Metal”这句话产生怀疑。首先，LP是否说过自己的风格是Nu-Metal，不可考，至少我本人还没弄清楚。我只知道LP的部分歌迷不遗余力的在宣传这样一种观念；第二，有些歌迷是风格控，即听歌不挑歌手、乐队，只追风格。有些歌迷是乐队控，即听歌看乐队，风格被淡化。这样一来，关于LP第三张专辑M2M的争论便产生了，前者要求还他的Nu-Metal，后者嘲笑前者不知变化，跟不上乐队脚步。他们在听前两张专辑时可以统一，但等到M2M出现，矛盾肯定爆发；第三，一个乐队如同一个人。从我本人的角度，我一向反对标签主义的观看方式，即任何事物都有族群，都可归类。许多乐队也是如此，他们想要拓宽在音乐上的道路，就必然导致反标签化的倾向。知道了这些，也就理解了许多事情。（这点在High Voltage的歌词中有所体现。）
具体到ATS这张专辑，我觉得可以讨论的就更多了。在开始之前，我们必须先明确几点关键之处，没有了这些，讨论就没有基础。
第一，是否对M2M这张专辑在一定程度上产生认同，尤其主题方面；
第二，在听ATS之前是否看过LP给歌迷的公开信；
第三，听歌是否看歌词；
第四，是否对LP成员特别是CC的经历有所了解；
第五，是否可以保证自己有足够的理性用来讨论问题，而不是张口就骂。
如果这几点的答案都为肯定，那么我们的讨论也就可以开始了。
ATS与HT和Meteora的不同之处很多，但最根本的一点，当然这也是在我看来，是专辑的出发点不一样。ATS是有一个主题在里面的，是用这个主题来使歌曲产生关联；而前两张的歌曲风格相近，但没有统一的主题，因此是风格先行的。这就是它们的根本不同，也由此引出了一个至关重要的判断，ATS是张概念专辑。在这个前提下，我们对某些问题就不难回答了。
为什么首发单曲选The Catalyst？在很多人看来，也包括我在内都认为这首歌不是最好听的。虽然不是最好听的，但它却是和主题相关度最大的，也是最明显的。乐队在发一张概念专辑之前，必须对所要表达的主题有所铺垫，这样也更容易被歌迷理解与接受。这个工作始于M2M，到了The Catalyst时还在继续。所以在我看来，选这首歌作为首发单曲很合适。
有人说ATS中没有什么特别出彩的歌，换句话说，没有in the end或者somewhere I belong这样的神曲。那么我说说我的理解。最直观的看法是歌曲的质量基本是保持同一水准，这也是我喜欢LP的一个重要原因，打酱油的水货较少。另外一点，要结合LP之前给歌迷的公开信来看。这是他们的原文：”Before you hear the music, we wanted you to know that this album was put together to be enjoyed as that: an album. We’re aware that many people are accustomed to small, single-song servings. In spite of that (or maybe because of it), we mean for this album to take you on a journey. If you decide to listen to the album in pieces, that’s fine; we just wanted to let you know there’s a part of the experience that only works when you listen to A Thousand Suns from beginning to end.” 在此处，LP是在给部分歌迷补充常识。大凡一张专辑，特别是Rock & Roll之类的专辑，是一定要从头听到尾的。但正如LP所说的，人们在当下习惯选择听单曲而不是整张专辑，这是与概念专辑不相容的。回到开始，ATS中的歌曲水准相当，这无疑使专辑更有整体性，想欣赏的话还是完整地听一遍吧。
至于说Mike的说唱渐少，取而代之的是倾情歌唱，而CC的嗓音中不再有那么多的愤怒，更多的是把愤怒变成了悲悯，这与年龄有关，也与专辑所要表达的主题有关。对音乐内涵的追求一直是LP所努力的方向，M2M中的末日预言，以及这张专辑中的世界性危机，都要求LP的音乐风格发生转变以适应主题表达的需要。也正是从M2M开始，LP的音乐从对自身愤怒的抒发转变成了对世界的关照，这点还是很明显的。HT和Meteora时的LP与我年岁相当，20岁出头，对社会的不满在音乐中表现地淋漓尽致。听过这两张专辑之后，你感受到了一种侵略性的快感，而这种快感天然是年轻人的同盟。但M2M与ATS明显内敛了许多，因为宣泄式的歌唱不足以承载起人类所面临的困境。因此说唱是必须减少的，因为它的起源便是黑人贫民窟，与毒品、枪杀、混乱相联系，而CC悲悯的唱腔则更体现出了LP视角的转变。专辑中angel一词出现了几次，这是从天堂俯瞰地球才会有的感觉。尤其是在最后一首The Messenger中，明显是俯瞰的视角，而歌名也很好的表达了LP的思想，他们借这首歌唱出了改变的决心：when life leaves us blind, love keeps us kind. 到此也证明了LP明白愤怒解决不了问题，他们通过其他的方式寻求与世界的和解。
LP的音乐野心在这张专辑中也可窥见。他们不希望一辈子喧嚣下去，而是希望成为一支有深度的乐队，ATS也终将成为乐队新的高峰。
那么回答我的问题，LP的千阳不灿烂吗？
不，它的灿烂足以穿透原子尘，足以温暖一颗颗冰冷的心。
=======================================
1.有同学说专辑中的歌大多有印度神曲的感觉，这就比较恶搞了。不过专辑的确和印度有些关系。在the radiance这段过场音乐中，说话的人是奥本海默，他在原子弹爆炸成功后说了这段话。其中有一句，音乐中有所体现，说“I remember the lines from the Hindu scripture XXXXX ...” 这里的XXXXX就是《薄伽梵歌》。被引用的一句是“如果一千个太阳同时出现在天空，光芒才能与这位灵魂伟大者相比”。专辑名字就来自这里。
2. Wisdom, Justice, And Love这首过场音乐来自马丁·路德·金的演讲，具体情况我不太清楚，希望哪位同学可以提供。
3. 关于Wretches And Kings中的演讲，看这里http://www.douban.com/group/topic/13814884/
4. 关于LP给歌迷的公开信，看这里http://www.douban.com/group/topic/13244677/
