距离多远
我家James Joyce一次探讨说人和艺术品的距离到底多远合适。离得太远无法体会毕竟陌生，离得太近又好像pornography，是在窥探，是不大尊严不大道德的意见事。大约所有的事情都是这种道理，一切身体之外的东西，都和自己应该有所距离。爱之过切，欲之过切，其实都有些不尊严的元素。王尔德叔叔强调到死：art for art's sake, 不要把艺术和艺术家自己的生活混掉。但王尔德叔叔的话从来都让人不明白能信几成，不知道他到底是在讽刺还是说了真话。而且毕竟自己为了小美男被关进监狱，这事情没有艺术家的悲剧精神是做不来的。
构成大部分艺术家艺术家身份的，都是高超的技巧一类。奇思妙想当然重要，但无论作品的内容多么激烈多么悲愤交加，艺术家本身要是过于投入自己的话，恐怕也是完不成作品的。比如要是莎士比亚太过投入，写出奥赛罗的时候就得把自己气死。所以艺术家和自己的作品之间的距离恐怕是必须的。
但时不时吧，就会出来这么一帮违背这一准则的孩子们。太过实诚，不懂得可持续发展的大计，从头到尾都直接动用自己的心血。后果都是血糊糊的经典：比如梵高，比如Kurt.
高更你说什么形式什么概念什么流派我都不懂。我只知道一片一片的重黄色表达着我心里的火焰。你们说我音乐喧嚣吵闹我什么都不懂，你们是不是喜欢是不是赞赏我也不是真的介意，我只知道我不这样唱的话我将不能唱。不说真话的话，我将不会说话；不用尽全身爱的话，我将不会生活。哪怕后果是死亡，我们已经没有其他的选择了。
茨威格把同情分了两类，除了真正感同身受的一种，另一种更多的是因为看到别人隐私的尴尬，是“心灵的焦灼”。无论是梵高还是Kurt在这张碟里体现的都是让人难堪的坦诚，让人相形见绌的真实和纯洁。让人相形见绌的勇敢和坚决。
只愿有一天我也可以这么勇敢。
Kurt Cobain, 水瓶双鱼，
Vincent van Gogh, 双鱼白羊
构成大部分艺术家艺术家身份的，都是高超的技巧一类。奇思妙想当然重要，但无论作品的内容多么激烈多么悲愤交加，艺术家本身要是过于投入自己的话，恐怕也是完不成作品的。比如要是莎士比亚太过投入，写出奥赛罗的时候就得把自己气死。所以艺术家和自己的作品之间的距离恐怕是必须的。
但时不时吧，就会出来这么一帮违背这一准则的孩子们。太过实诚，不懂得可持续发展的大计，从头到尾都直接动用自己的心血。后果都是血糊糊的经典：比如梵高，比如Kurt.
高更你说什么形式什么概念什么流派我都不懂。我只知道一片一片的重黄色表达着我心里的火焰。你们说我音乐喧嚣吵闹我什么都不懂，你们是不是喜欢是不是赞赏我也不是真的介意，我只知道我不这样唱的话我将不能唱。不说真话的话，我将不会说话；不用尽全身爱的话，我将不会生活。哪怕后果是死亡，我们已经没有其他的选择了。
茨威格把同情分了两类，除了真正感同身受的一种，另一种更多的是因为看到别人隐私的尴尬，是“心灵的焦灼”。无论是梵高还是Kurt在这张碟里体现的都是让人难堪的坦诚，让人相形见绌的真实和纯洁。让人相形见绌的勇敢和坚决。
只愿有一天我也可以这么勇敢。
Kurt Cobain, 水瓶双鱼，
Vincent van Gogh, 双鱼白羊
