作词的，装文化也请不要糟塌古文
（某人说看不懂，我来更新一下。猗兰操，就是作者以兰自比的琴歌。
写这篇文章，一是出于调笑之意纯粹为了好玩，二是希望这样的词能够写得更好，既然要仿古，起码要仿的象一些，不要连语法都拎勿清，而且违背了兰的传统审美意象，难免会有让人觉得是在糟践传统文化。
我只与想讨论交流的人讨论交流，至于旁的，就无暇顾及了。毕竟我还要准备论文考试一堆东西，没那个心情和时间来浪费。某人，不是有猫腻，只是觉得伤心，这样诋毁我没意思，所谓“不采而佩，于兰何伤”是吧，我把你当朋友看，你也不要一再试探我的容忍，涵养不是用来试探的。
另外，有意见说所谓真正做学问的人不会跟这些东西计较较真啥的，大约是这个意思。那么我要说，真正做学问的人，更要有这种较真的精神，这方面，事例很多，不一一赘举。如果连这些关乎文化的东西都故作清高不去理会，传统从何而来因何而彰？
下面就几个问题做一下阐述。
一，韩愈有十琴操，这是其中的一篇。琴操，是琴歌的一种，能够抚琴而歌，和于音律。琴操也好，词也好，都是配乐而歌的。至于古韵的问题，他既然配乐使用就是的幽兰操，就能够和而歌之，没有什么问题，有疑问的，可以去查阅《弦歌雅韵》，自然能够有解答。
有人说“显然这个是为了押普通话的韵，作为歌词必须考虑读音。歌词和乐府、词最大的不同就在于歌词不能独立于曲，独立于口语。这一点如果搞不清楚，硬要拿词的标准来要求歌词，就没什么意思了”，歌词、乐府、词，都是有曲相配的，要不就不用讲格律讲平仄了，随便写写就是。另，这不是乐府或词，是琴操，是一种诗体，沧浪诗话曰：“有口号，有歌行，有乐府，有楚词，有琴操。”
二，茂与贸通假的问题。“通假”就是“通用、借代”，即用读音相同或者相近的字代替本字。这是古文特有的现象。但不是说读音相同或者字形相近就能通假，茂，说文“草丰盛也”，通“贸”的用法，据我所知只在《汉书·叙传》有，意思是贸易、买卖，“商以足用,茂迁有无”；贸，作形容词，混乱貌、纷乱貌，贸的通假用法，通“侔”，意谓相等。贸通不了茂。所以“雪霜茂茂，蕾蕾于冬”的写法，是错的，也不要把雪霜独立的敷衍出一个意思，把“茂茂”硬塞到后面去，没有这种语法，你想多了。“蕾蕾于冬”的问题，下面也有讲，不赘述。
三，你要反驳我，那么请你指出你论据的来源，我说的这些，都是有出处的。至于来源，不要用百度百科这种不靠谱的（它对猗兰操的解释狗屁不通），一次二次三次文献都分不清的，也不要用。真要做学术，怎样引用，是基本的素质。
四，一首歌词，再怎样基本要求，起码也得文理通顺晓畅。瞎唬烂，就是要被批判。
五，专业原因，我一直相信虽然真理不辩自明，但意见却需要自由市场，对于不文明的评论，我不会删，诸位请自重。
六，对于某些稍微有点文化素养的人都不成问题的问题，我就不多说了。）
兰之猗猗，扬扬其香。
——《猗兰操》一二句
众香拱之，幽幽其芳。
——出于何典？若不用典就不要装。 （众香拱之，一是并非用典，一是与全文兰的高洁独立操守形象有悖。）
不采而佩，于兰何伤？
——《猗兰操》三四句
以日以年，我行四方。
——《猗兰操》八七句，这句就相当操蛋了，八七。韵不是这么押的，文法也不是这么通的。
文王梦熊，渭水泱泱。
——天外飞仙之笔。谁能给我解释下？！“不采而佩，于兰何伤。今天之旋，其曷为然。我行四方，以日以年。”真能YY，活活把猗兰给操了！ （我还是那句话，与全文兰的高洁独立操守形象有悖，谓之“操”。）
采而佩之，奕奕清芳。
——你还要玩前后呼应是吧！ （作词的在这里用姜太公渭钓的典，大约是想说孔子就像出仕前的姜飞熊，若被某王所用，便能“奕奕清芳”了。但忘了姜是等着钓王，以便王为所用，是入世的姿态，而孔子是没王用之，而隐隐有出世之意。另外的问题，“奕”的本义是“大”，引申作“美”，叠用除了“大”还有“光明”的意思，像我们说“神采奕奕”，但是，总之都是用在能够看得见的东西上，“奕奕清芳”，说不通。）
雪霜茂茂，蕾蕾于冬，
——原句“雪霜贸贸，荠麦之茂”改成雪霜茂茂。茂是什么意思？请去查查古汉语字典。“艸豐盛”，茂也。 （茂字的意思，草丰盛貌。雪霜茂茂，没这种说法。蕾蕾于冬，说兰草冬天依然含苞欲放，有没有这典存疑，事实上冬天兰能不能含苞也是可疑的。）
君子之守，子孙之昌。
----------原句”君子之伤，君子之守“改的。趋炎附势，真是孙子昌了，这就是作者心中的幽兰气质！ （韩的《猗兰操》赞美的是兰不为世所动的独立精神，好像我们今天说空谷幽兰，所谓“君子之伤，君子之守。”作词的改成这样就完全与原意相悖，结合“文王梦熊，渭水泱泱”，大意似乎是，孔子有君子之守，能为皇帝所用，所以子孙就能昌盛？）
附韩愈《猗兰操》原文
孔子伤不逢时作。
兰之猗猗，扬扬其香。 （猗猗，美盛貌，美好貌。班固《西都赋》：“兰茝发色，晔晔猗猗。”）
不采而佩，于兰何伤。 （何伤，犹言没有妨害。这句是韩愈以兰自比，我不被用，也没有什么妨碍。《文子》：“兰芷不为莫服而不芳，……君子行道不为莫知而止。”与“不采而佩，于兰何伤”是一个意思。）
今天之旋，其曷为然。 （曷为，为何。）
我行四方，以日以年。
雪霜贸贸，荠麦之茂。 （《礼记》：“贸贸然来。”《西京杂记》：“仲舒曰：‘荠夌枯，由阴杀也。……荠夌始生，由阳升也。’”）
子如不伤，我不尔觏。
荠麦之茂，荠麦之有。
君子之伤，君子之守。
Updated
猗兰操，一名幽兰操。《乐府诗集·琴曲歌辞二·猗兰操》郭茂倩题解：“《琴操》曰：‘《猗兰操》，孔子所作。 孔子历聘诸侯，诸侯莫能任。自卫反鲁 ，隐谷之中，见香兰独茂，喟然叹曰：“兰当为王者香，今乃独茂，与众草为伍。”乃止车，援琴鼓之，自伤不逢时，託辞於香兰云。’”操云：“习习谷风，以阴以雨。之子于归，远送于野。何彼苍天，不得其所。逍遥九州，无所定处。时人暗蔽，不知贤者。年纪逝迈，一身将老。”韩愈因之拟《猗兰操》，其序言：“孔子伤不逢时作。”
写这篇文章，一是出于调笑之意纯粹为了好玩，二是希望这样的词能够写得更好，既然要仿古，起码要仿的象一些，不要连语法都拎勿清，而且违背了兰的传统审美意象，难免会有让人觉得是在糟践传统文化。
我只与想讨论交流的人讨论交流，至于旁的，就无暇顾及了。毕竟我还要准备论文考试一堆东西，没那个心情和时间来浪费。某人，不是有猫腻，只是觉得伤心，这样诋毁我没意思，所谓“不采而佩，于兰何伤”是吧，我把你当朋友看，你也不要一再试探我的容忍，涵养不是用来试探的。
另外，有意见说所谓真正做学问的人不会跟这些东西计较较真啥的，大约是这个意思。那么我要说，真正做学问的人，更要有这种较真的精神，这方面，事例很多，不一一赘举。如果连这些关乎文化的东西都故作清高不去理会，传统从何而来因何而彰？
下面就几个问题做一下阐述。
一，韩愈有十琴操，这是其中的一篇。琴操，是琴歌的一种，能够抚琴而歌，和于音律。琴操也好，词也好，都是配乐而歌的。至于古韵的问题，他既然配乐使用就是的幽兰操，就能够和而歌之，没有什么问题，有疑问的，可以去查阅《弦歌雅韵》，自然能够有解答。
有人说“显然这个是为了押普通话的韵，作为歌词必须考虑读音。歌词和乐府、词最大的不同就在于歌词不能独立于曲，独立于口语。这一点如果搞不清楚，硬要拿词的标准来要求歌词，就没什么意思了”，歌词、乐府、词，都是有曲相配的，要不就不用讲格律讲平仄了，随便写写就是。另，这不是乐府或词，是琴操，是一种诗体，沧浪诗话曰：“有口号，有歌行，有乐府，有楚词，有琴操。”
二，茂与贸通假的问题。“通假”就是“通用、借代”，即用读音相同或者相近的字代替本字。这是古文特有的现象。但不是说读音相同或者字形相近就能通假，茂，说文“草丰盛也”，通“贸”的用法，据我所知只在《汉书·叙传》有，意思是贸易、买卖，“商以足用,茂迁有无”；贸，作形容词，混乱貌、纷乱貌，贸的通假用法，通“侔”，意谓相等。贸通不了茂。所以“雪霜茂茂，蕾蕾于冬”的写法，是错的，也不要把雪霜独立的敷衍出一个意思，把“茂茂”硬塞到后面去，没有这种语法，你想多了。“蕾蕾于冬”的问题，下面也有讲，不赘述。
三，你要反驳我，那么请你指出你论据的来源，我说的这些，都是有出处的。至于来源，不要用百度百科这种不靠谱的（它对猗兰操的解释狗屁不通），一次二次三次文献都分不清的，也不要用。真要做学术，怎样引用，是基本的素质。
四，一首歌词，再怎样基本要求，起码也得文理通顺晓畅。瞎唬烂，就是要被批判。
五，专业原因，我一直相信虽然真理不辩自明，但意见却需要自由市场，对于不文明的评论，我不会删，诸位请自重。
六，对于某些稍微有点文化素养的人都不成问题的问题，我就不多说了。）
兰之猗猗，扬扬其香。
——《猗兰操》一二句
众香拱之，幽幽其芳。
——出于何典？若不用典就不要装。 （众香拱之，一是并非用典，一是与全文兰的高洁独立操守形象有悖。）
不采而佩，于兰何伤？
——《猗兰操》三四句
以日以年，我行四方。
——《猗兰操》八七句，这句就相当操蛋了，八七。韵不是这么押的，文法也不是这么通的。
文王梦熊，渭水泱泱。
——天外飞仙之笔。谁能给我解释下？！“不采而佩，于兰何伤。今天之旋，其曷为然。我行四方，以日以年。”真能YY，活活把猗兰给操了！ （我还是那句话，与全文兰的高洁独立操守形象有悖，谓之“操”。）
采而佩之，奕奕清芳。
——你还要玩前后呼应是吧！ （作词的在这里用姜太公渭钓的典，大约是想说孔子就像出仕前的姜飞熊，若被某王所用，便能“奕奕清芳”了。但忘了姜是等着钓王，以便王为所用，是入世的姿态，而孔子是没王用之，而隐隐有出世之意。另外的问题，“奕”的本义是“大”，引申作“美”，叠用除了“大”还有“光明”的意思，像我们说“神采奕奕”，但是，总之都是用在能够看得见的东西上，“奕奕清芳”，说不通。）
雪霜茂茂，蕾蕾于冬，
——原句“雪霜贸贸，荠麦之茂”改成雪霜茂茂。茂是什么意思？请去查查古汉语字典。“艸豐盛”，茂也。 （茂字的意思，草丰盛貌。雪霜茂茂，没这种说法。蕾蕾于冬，说兰草冬天依然含苞欲放，有没有这典存疑，事实上冬天兰能不能含苞也是可疑的。）
君子之守，子孙之昌。
----------原句”君子之伤，君子之守“改的。趋炎附势，真是孙子昌了，这就是作者心中的幽兰气质！ （韩的《猗兰操》赞美的是兰不为世所动的独立精神，好像我们今天说空谷幽兰，所谓“君子之伤，君子之守。”作词的改成这样就完全与原意相悖，结合“文王梦熊，渭水泱泱”，大意似乎是，孔子有君子之守，能为皇帝所用，所以子孙就能昌盛？）
附韩愈《猗兰操》原文
孔子伤不逢时作。
兰之猗猗，扬扬其香。 （猗猗，美盛貌，美好貌。班固《西都赋》：“兰茝发色，晔晔猗猗。”）
不采而佩，于兰何伤。 （何伤，犹言没有妨害。这句是韩愈以兰自比，我不被用，也没有什么妨碍。《文子》：“兰芷不为莫服而不芳，……君子行道不为莫知而止。”与“不采而佩，于兰何伤”是一个意思。）
今天之旋，其曷为然。 （曷为，为何。）
我行四方，以日以年。
雪霜贸贸，荠麦之茂。 （《礼记》：“贸贸然来。”《西京杂记》：“仲舒曰：‘荠夌枯，由阴杀也。……荠夌始生，由阳升也。’”）
子如不伤，我不尔觏。
荠麦之茂，荠麦之有。
君子之伤，君子之守。
Updated
猗兰操，一名幽兰操。《乐府诗集·琴曲歌辞二·猗兰操》郭茂倩题解：“《琴操》曰：‘《猗兰操》，孔子所作。 孔子历聘诸侯，诸侯莫能任。自卫反鲁 ，隐谷之中，见香兰独茂，喟然叹曰：“兰当为王者香，今乃独茂，与众草为伍。”乃止车，援琴鼓之，自伤不逢时，託辞於香兰云。’”操云：“习习谷风，以阴以雨。之子于归，远送于野。何彼苍天，不得其所。逍遥九州，无所定处。时人暗蔽，不知贤者。年纪逝迈，一身将老。”韩愈因之拟《猗兰操》，其序言：“孔子伤不逢时作。”
