一个梦幻组合的非梦幻演绎,但仍不失大师风采。。。(比较Sony版)
这个“组合”留下了两个老莫的长笛四重奏版本,这是其中之一,另一个由Sony公司出版(本人认为Sony版本更好一些),虽然封面用了同样的照片,可是其实是两个不同的录音,并非转录。
乍看之下,这里的阵容着实惊艳,老罗和朗帕尔无疑都是各自领域中的“卡拉扬”,而斯特恩和阿卡多虽不算琴坛的顶尖大师(曾经的小提琴界实在是星光璀璨。。。)却也称得上一代名家,比较笔者聆听过的其他版本(包括Galway和东京四重奏组,Belnet和格鲁米欧三重奏组),这个“组合”已然“梦幻”。
然而,梦幻的组合却没有带来真正销魂的演绎,诚然朗帕尔的笛音圆熟依旧,老罗虽了了几笔却也张显大气,角色之间的对话与配合也算上乘,可惜。。。
长笛四重奏首先难在乐器之间音量上的平衡,为了达到协调,在James Galway的版本中可以明显听出后期混音加工的痕迹(东京四重奏在这里完全成了陪衬。),而Belnet一版,在英国人的竭力控制之下音量固然是平衡了可是音色尽失,表现力大打折扣,反而使格鲁米欧成了主角。我相信这个问题对于盛年时期的老朗来说应该不在话下,因为朗帕尔之所以独步笛坛的重要原因恰在于其对长笛高音区的音量和力度极端控制的同时又能保证音色的完美,然而在此番录音中这种魔力开始松动了,老大师的“嘴劲”已经无法阻止笛音中隐约掺杂的气流声,长笛的声音也不再如从前那般富有光泽(或许是我要求太高,谁让对象是朗帕尔呢。。。)。
这一点也许还可算吹毛求疵,可是斯特恩和阿卡多的表现就着实令人遗憾了,相比较格鲁米欧和他的同僚在另一版本中的表现实在相去甚远,不仅缺乏明亮华丽的音色和细腻精到的处理,太少的揉弦也尽失莫扎特的柔和与雅致,尤其是齐奏之处简直让人无法容忍,难道他们是在模仿复古演奏?
另一个问题仍然是速度太快,尤其是D大调的那首,虽然韵味依然(毕竟是大师。。。)可笔者认为还是背离了洛可可时期古拙、稳健的特点。(Sony版好很多!)
不过,整体而言大师们的强强对话还是有不少可圈可点之处的,在这套曲目的录音中综合来看仍堪称首屈一指,笔者因此推荐Sony版,仅供参考!
乍看之下,这里的阵容着实惊艳,老罗和朗帕尔无疑都是各自领域中的“卡拉扬”,而斯特恩和阿卡多虽不算琴坛的顶尖大师(曾经的小提琴界实在是星光璀璨。。。)却也称得上一代名家,比较笔者聆听过的其他版本(包括Galway和东京四重奏组,Belnet和格鲁米欧三重奏组),这个“组合”已然“梦幻”。
然而,梦幻的组合却没有带来真正销魂的演绎,诚然朗帕尔的笛音圆熟依旧,老罗虽了了几笔却也张显大气,角色之间的对话与配合也算上乘,可惜。。。
长笛四重奏首先难在乐器之间音量上的平衡,为了达到协调,在James Galway的版本中可以明显听出后期混音加工的痕迹(东京四重奏在这里完全成了陪衬。),而Belnet一版,在英国人的竭力控制之下音量固然是平衡了可是音色尽失,表现力大打折扣,反而使格鲁米欧成了主角。我相信这个问题对于盛年时期的老朗来说应该不在话下,因为朗帕尔之所以独步笛坛的重要原因恰在于其对长笛高音区的音量和力度极端控制的同时又能保证音色的完美,然而在此番录音中这种魔力开始松动了,老大师的“嘴劲”已经无法阻止笛音中隐约掺杂的气流声,长笛的声音也不再如从前那般富有光泽(或许是我要求太高,谁让对象是朗帕尔呢。。。)。
这一点也许还可算吹毛求疵,可是斯特恩和阿卡多的表现就着实令人遗憾了,相比较格鲁米欧和他的同僚在另一版本中的表现实在相去甚远,不仅缺乏明亮华丽的音色和细腻精到的处理,太少的揉弦也尽失莫扎特的柔和与雅致,尤其是齐奏之处简直让人无法容忍,难道他们是在模仿复古演奏?
另一个问题仍然是速度太快,尤其是D大调的那首,虽然韵味依然(毕竟是大师。。。)可笔者认为还是背离了洛可可时期古拙、稳健的特点。(Sony版好很多!)
不过,整体而言大师们的强强对话还是有不少可圈可点之处的,在这套曲目的录音中综合来看仍堪称首屈一指,笔者因此推荐Sony版,仅供参考!