氛围与音乐，谁是谁的祖宗？——Apollo听后感
听Apollo: Atmospheres & Soundtracks的时候不是有意识的，总是反复播放着它去做其它的事情，至于Brian Eno，我对他的崇拜简直是五体投地，于是便有意识的收集了一些他的音乐作品，总的来说，我个人最喜欢的还是这张Apollo，至于其中的原因，可能仅仅是因为我播放它的次数很多吧。久而久之，我便发现了其中的趣味性，也就引发了以下的思考。
什么才算是氛围音乐呢？至少我是永远也说不清楚了。
但我认为，凡是音乐便都是感性的、情绪化的，在聆听它的同时，一种情感上的东西就会被传达。当然，音乐的创作者有情感，聆听者亦有情感，同样一种声音于不同的聆听者就意味着不同的含义，这往往与某一单位个体所经历和感受的不同而各有差别。
举个不是很恰当的例子：《运动员进行曲》（大概是叫这个名字吧，就是在运动会开幕仪式上和着运动员入场播放的音乐）对于多数人来说应该是慷慨激昂、振奋人心的曲子，我想这也是写这个曲子的作者所要表达的。而对于我，这曲子简直糟糕透顶，不是曲子本身怎样，这种坏情绪源自我的学生时代，因为每次听到这段音乐都是做课间操的时候，对于不是很好动的我来讲，做操在当时看来可以算得上是十分不愉快的事了。这个例子反过来也是成立的，即便当时我听到的是其它的什么音乐，我想我也会对我听到的怀恨在心吧。
那么，上面那些废话究竟要说明什么呢？我想说的有两点，既“氛围与音乐的关系”和“什么是氛围音乐”。
氛围与音乐的关系，这个概念太庞大复杂了，或者应该说是模糊抽象。对于我这个没有受过正统音乐训练的人来说，这似乎并不是我应该去思考的问题，但我有耳朵，我能听到声音，我想我就有发言权吧，至少有谈谈我个人看法的权利吧。我把氛围与音乐的关系主要概括为两个词：“随机”与“交集”。所谓随机，就是说一段音乐对于同一个聆听者可能产生无数种情绪，但最终产生的是哪种呢？这就取决于聆听者在听到它的时候所处的环境了。就如同上面我的例子。所谓交集，就是说一段音乐本身表达的情绪也能影响到环境甚至聆听者的感受。于是，这个“交集”就有了恰当的与不恰当的了，比如在喜庆的节日里，本身欢快悦耳的音乐就会把这种快乐的氛围营造的更加清晰，而悲伤沉痛的音乐在这中环境中显然是不合时宜的了，只有环境与音乐的本身属性有着共同之处，那么它们才有交集，才是和谐的。“随机”与“交集”我个人更趋向于前者，因为“随机”更能体现出不确定性，更加潜意识些，这样才有意思。还是要提《运动员进行曲》，这曲子本身给我的感觉其实也是振奋激动的，但在我的意识深处，在不受或很少受外界影响的那部分里，我是恨这曲子的，听到它我感觉遭透了。而“交集”本身就建立在环境与音乐自身的属性上，而这些属性是哪来的呢？毫不客气的说是人给的，是在历史、自然等因素的作用下给出的。那么这些属性客观准确吗？在一定范围内答案是肯定的，因为我们是人，探讨问题也是在人与人之间展开的，如果是跟其他什么物体“探讨”，我想就没有说下去的必要了吧，至少我是无法与它们沟通的。
什么是氛围音乐，很多权威的定义我想我就不必说了吧，但我认为，只要是音乐，那么它就是氛围的。这取决于它们何时出现，怎样的被聆听。也就是说如果你以听一段音乐为目的而去听的话，那么此时的音乐就是音乐，而不是氛围音乐，即使它已经被贴上了氛围音乐的标签，那它也不是。而当你在从事其他活动或不是主动的去接受的时候听到了一段音乐，那么这段音乐就可以叫做氛围音乐，因为环境是立体的，它是环境的一部分。这样一来一切就很清楚了，无论是轻柔的还是强烈的，只要它们是组成环境的一部分，那么就是氛围音乐。
说到这，便引出了一个问题，究竟怎样欣赏一段氛围音乐呢？我想最好的欣赏方式就是不要去试图欣赏它。这就是氛围音乐的可爱之处，因为它是无处不在的，风声、雨声、呼吸声、汽车声、机器声、噪音甚至是耳鸣，它们都是氛围音乐，因为它们是组成环境的一部分，也是组成你情绪的一部分。而当你意识到这一点并有意识的去欣赏它们的一瞬间，它们就已经不在了，不是停止了，而是不再叫“氛围音乐”了。氛围音乐无时无刻不陪伴着我们，同时我们也是氛围音乐的一部分，那么我们就都可以被称做是氛围音乐家了。
最后要说的是，如果你经常耳鸣的话，我建议你不要抱着欣赏氛围音乐的古怪念头去聆听它，去医院看医生才是你马上应该做的。
什么才算是氛围音乐呢？至少我是永远也说不清楚了。
但我认为，凡是音乐便都是感性的、情绪化的，在聆听它的同时，一种情感上的东西就会被传达。当然，音乐的创作者有情感，聆听者亦有情感，同样一种声音于不同的聆听者就意味着不同的含义，这往往与某一单位个体所经历和感受的不同而各有差别。
举个不是很恰当的例子：《运动员进行曲》（大概是叫这个名字吧，就是在运动会开幕仪式上和着运动员入场播放的音乐）对于多数人来说应该是慷慨激昂、振奋人心的曲子，我想这也是写这个曲子的作者所要表达的。而对于我，这曲子简直糟糕透顶，不是曲子本身怎样，这种坏情绪源自我的学生时代，因为每次听到这段音乐都是做课间操的时候，对于不是很好动的我来讲，做操在当时看来可以算得上是十分不愉快的事了。这个例子反过来也是成立的，即便当时我听到的是其它的什么音乐，我想我也会对我听到的怀恨在心吧。
那么，上面那些废话究竟要说明什么呢？我想说的有两点，既“氛围与音乐的关系”和“什么是氛围音乐”。
氛围与音乐的关系，这个概念太庞大复杂了，或者应该说是模糊抽象。对于我这个没有受过正统音乐训练的人来说，这似乎并不是我应该去思考的问题，但我有耳朵，我能听到声音，我想我就有发言权吧，至少有谈谈我个人看法的权利吧。我把氛围与音乐的关系主要概括为两个词：“随机”与“交集”。所谓随机，就是说一段音乐对于同一个聆听者可能产生无数种情绪，但最终产生的是哪种呢？这就取决于聆听者在听到它的时候所处的环境了。就如同上面我的例子。所谓交集，就是说一段音乐本身表达的情绪也能影响到环境甚至聆听者的感受。于是，这个“交集”就有了恰当的与不恰当的了，比如在喜庆的节日里，本身欢快悦耳的音乐就会把这种快乐的氛围营造的更加清晰，而悲伤沉痛的音乐在这中环境中显然是不合时宜的了，只有环境与音乐的本身属性有着共同之处，那么它们才有交集，才是和谐的。“随机”与“交集”我个人更趋向于前者，因为“随机”更能体现出不确定性，更加潜意识些，这样才有意思。还是要提《运动员进行曲》，这曲子本身给我的感觉其实也是振奋激动的，但在我的意识深处，在不受或很少受外界影响的那部分里，我是恨这曲子的，听到它我感觉遭透了。而“交集”本身就建立在环境与音乐自身的属性上，而这些属性是哪来的呢？毫不客气的说是人给的，是在历史、自然等因素的作用下给出的。那么这些属性客观准确吗？在一定范围内答案是肯定的，因为我们是人，探讨问题也是在人与人之间展开的，如果是跟其他什么物体“探讨”，我想就没有说下去的必要了吧，至少我是无法与它们沟通的。
什么是氛围音乐，很多权威的定义我想我就不必说了吧，但我认为，只要是音乐，那么它就是氛围的。这取决于它们何时出现，怎样的被聆听。也就是说如果你以听一段音乐为目的而去听的话，那么此时的音乐就是音乐，而不是氛围音乐，即使它已经被贴上了氛围音乐的标签，那它也不是。而当你在从事其他活动或不是主动的去接受的时候听到了一段音乐，那么这段音乐就可以叫做氛围音乐，因为环境是立体的，它是环境的一部分。这样一来一切就很清楚了，无论是轻柔的还是强烈的，只要它们是组成环境的一部分，那么就是氛围音乐。
说到这，便引出了一个问题，究竟怎样欣赏一段氛围音乐呢？我想最好的欣赏方式就是不要去试图欣赏它。这就是氛围音乐的可爱之处，因为它是无处不在的，风声、雨声、呼吸声、汽车声、机器声、噪音甚至是耳鸣，它们都是氛围音乐，因为它们是组成环境的一部分，也是组成你情绪的一部分。而当你意识到这一点并有意识的去欣赏它们的一瞬间，它们就已经不在了，不是停止了，而是不再叫“氛围音乐”了。氛围音乐无时无刻不陪伴着我们，同时我们也是氛围音乐的一部分，那么我们就都可以被称做是氛围音乐家了。
最后要说的是，如果你经常耳鸣的话，我建议你不要抱着欣赏氛围音乐的古怪念头去聆听它，去医院看医生才是你马上应该做的。
