生错了时代的流行乐

当代青年的困局并不是愤怒和抗争的不力，而是因抗争主体的缺失而困惑和空洞。

垮掉的一代和嬉皮士反抗的是束缚自身的伦理道德，Classic-rock,朋克和alt-rock抗争的是美国的霸权和对人命的蔑视。Roger Waters是支持巴解第一人，Bob Dylan是反战先锋，Matt Hearly能算什么呢？说道理，Matt终将成为他曾经讨厌的那类人。

一个专辑怕的不是没有情绪，没有表达，毕竟，没有情绪也可算是一种情绪，没有表达的内部组成也可以被解构。反而，最令人无助的情况是情绪无意义的宣泄，和得不到任何反抗和结果的表达。对环境和互联网说话，就如同对话与虚空：无法得到答案，无法迎来改变—凝视着欲望的双眼最终成了虚空自身的双眼而被反噬。

Matt自认为是很有反抗精神的。出身在演员家庭，父母都是明星，小时候天天能见Sting一样的歌星。他说，他能幻想到最糟糕的结局就是变得和Sting一样。于是打算与Sting不同的他开始酗酒，take drug，沉迷电子游戏和社交媒体，如同我们这个时代的每个人一样。他说，Greta是他见过最具有朋克精神的人了。这么说自然没错，朋克说到底就是纯粹的宣泄，不加过滤的宣泄。但是把环保宣言做成了第一首track，自己又进行着铺张浪费的日子。如果真想环保，能不能不拍MV，少买点衣服，自己主动把垃圾回收，不用塑料制品，把烟和drug都戒了，把音乐会也弄环保点别弄得乌烟瘴气的，少开点车多踩踩脚踏车，过一个简朴又简约的生活？

一定程度上，问题在于留于表面的虚伪，自己说的自己根本不去做；另一方面，问题在于面对要反抗什么的时候的无知—环保问题的关键在于人和环境的关系还是人和人之间的关系？当然了，我应该谅解Matt，毕竟，Greta只是一个punk artist。可是他对自我人生、社会理想和互联网的愤怒一定程度上都是虚无且空洞的—对电子世界的模拟是自我的堕落而不是他者的侵害，对他者的厌恶和对爱恋物的迷恋也是陈词滥调。本专辑的败笔就在于此：恨不起来的反抗和没有意义的实验。

落后的曲风，空洞的内容，无力的反抗。放在2000年初，这可能是很好的一张专辑，但放在今天他并不是。