与偶像无关
连我自己都不敢相信,我会听李宇春,而且竟然会喜欢。
偶然在电台听到<漂浮地铁>,开始的几句甚至不太肯定那女声出自李宇春,当然再听下去她的特色就逐渐清晰。因为这首歌找来了整张专辑《我的》,觉的李宇春终于不再只是那个举着牙刷活蹦乱跳的偶像,开始向真正歌者迈进。虽然,只是迈进。
我一直认为李宇春的唱功和嗓音只足够支撑她做一个唱歌的偶像---这与歌者有着千差万别。歌者在于唱,偶像在于形。偶像是向上的,洁身自好,个性而体面,无论外貌或行为,歌者则不一定;偶像要光芒四射,属于人群属于舞台,属于浓妆艳抹总相宜,歌者则不一定;偶像通常只站在大众对面,而歌者有时就在身边,比如酒吧,地下室,以及天桥站台;歌者后来可能成为偶像,但有些偶像却注定不能变成歌者。
我有喜欢的歌者,但没有喜欢的偶像。歌者唱歌随心而发,偶像唱歌视大众要求而定,歌者因为感动自己而感动别人,偶像因为要感动别人而感动自己。我一度认为李宇春只能做偶像。看来并不一定。
有人说张亚东做这张专辑心里其实想着张靓颖,这样的评价既刻薄又阴暗。我既不关注张靓颖也不了解李宇春,我仅凭声音有感而发。我喜欢《漂浮地铁》和《爱情的12句》,因为她吟唱的某些段落与我当时心境不谋而合。只有全情投入的歌才会进入别人的心,无论唱歌的和听歌的是不是站在心路历程的同一阶段。这种感觉也出现在听张靓颖的《我用所有报答爱》。对于歌曲,我从不相信量身定做这一说法,我只相信唱歌人的心灵感受力和投入程度。所以,请不要说“这首歌如果XXX来唱的话......”,与其那样,倒不如静下心去听现在这位唱歌人的表达。
很多年以后,我仍会认为这是一张好唱片,因为里面有曾经感动过我的歌。但这不会是我收藏的唱片,因为这个李宇春仍是偶像不是歌者。唱歌这件事是有天才一说的,但没天份的不一定唱不出好歌。谁说感动人的声音一定要珠圆玉润或者高亢明亮?希望李宇春能在唱歌这条路上走的远一点,再远一点。
偶然在电台听到<漂浮地铁>,开始的几句甚至不太肯定那女声出自李宇春,当然再听下去她的特色就逐渐清晰。因为这首歌找来了整张专辑《我的》,觉的李宇春终于不再只是那个举着牙刷活蹦乱跳的偶像,开始向真正歌者迈进。虽然,只是迈进。
我一直认为李宇春的唱功和嗓音只足够支撑她做一个唱歌的偶像---这与歌者有着千差万别。歌者在于唱,偶像在于形。偶像是向上的,洁身自好,个性而体面,无论外貌或行为,歌者则不一定;偶像要光芒四射,属于人群属于舞台,属于浓妆艳抹总相宜,歌者则不一定;偶像通常只站在大众对面,而歌者有时就在身边,比如酒吧,地下室,以及天桥站台;歌者后来可能成为偶像,但有些偶像却注定不能变成歌者。
我有喜欢的歌者,但没有喜欢的偶像。歌者唱歌随心而发,偶像唱歌视大众要求而定,歌者因为感动自己而感动别人,偶像因为要感动别人而感动自己。我一度认为李宇春只能做偶像。看来并不一定。
有人说张亚东做这张专辑心里其实想着张靓颖,这样的评价既刻薄又阴暗。我既不关注张靓颖也不了解李宇春,我仅凭声音有感而发。我喜欢《漂浮地铁》和《爱情的12句》,因为她吟唱的某些段落与我当时心境不谋而合。只有全情投入的歌才会进入别人的心,无论唱歌的和听歌的是不是站在心路历程的同一阶段。这种感觉也出现在听张靓颖的《我用所有报答爱》。对于歌曲,我从不相信量身定做这一说法,我只相信唱歌人的心灵感受力和投入程度。所以,请不要说“这首歌如果XXX来唱的话......”,与其那样,倒不如静下心去听现在这位唱歌人的表达。
很多年以后,我仍会认为这是一张好唱片,因为里面有曾经感动过我的歌。但这不会是我收藏的唱片,因为这个李宇春仍是偶像不是歌者。唱歌这件事是有天才一说的,但没天份的不一定唱不出好歌。谁说感动人的声音一定要珠圆玉润或者高亢明亮?希望李宇春能在唱歌这条路上走的远一点,再远一点。