几点想法

4.9/5.0 这是张褒贬两极分化的专辑。我不想将观点强加给别人，但有几点想法希望分享。

❶ 关于针对制作技巧的抨击：的确，这张专辑（及大量早期蒸汽波）严重采样放慢后的上世纪八九十年代的音乐，但 plunderphonics 并不代表蒸汽波没有审美价值。相比于创作过程中的乐理知识、乐器演奏水平、制作技巧等，更重要的是音乐带给听众的审美体验，或者说 phenomenology。虽然《リサフランク420 / 現代のコンピュー》只是放慢后的 Diana Ross 的《It’s Your Move》，但二者带给听众完全不同的体验。在我看来，这也就是为什么本专辑被广泛认为是定义蒸汽波流派审美的作品。

Swept Away

8.8

Diana Ross / 2005

❷ 关于针对采样消费主义音乐的抨击：如果你认为采样上世纪末电梯音乐、操作系统音效和商场广播这些没有艺术价值、因消费主义而诞生的“产品”是蒸汽波缺乏创造力、苍白无力的表现，那么你完全没有抓住蒸汽波的重点。蒸汽波采样消费主义音乐，其要点就是将这些消费主义的附属产品赋予音乐的审美价值，以拥抱消费主义的方式来审视乃至批评之。在这方面，蒸汽波的视觉艺术有着相似的精神：用上世纪末的消费电子产品营造一种有些超现实主义的怀旧感，以戏谑的态度思考资本主义带来和带走的一切。

❸ 我认为蒸汽波不只是个 meme，它已经不再是最初那个兴起于互联网的古怪运动，而是电子音乐一个具有旺盛生命力的子流派。