如何把天娱做成一家百年老店
天娱公司，
您好。虽然您一点也不好，但出于要写一封信给您的目的，我还是暂且这么称呼您。
我从不怀疑您毁人不倦的魔力，从不怀疑您可以一夜之间把老狼包装成刀郎，让陈奕迅变身杨臣刚。只要您想，任何一个优秀的歌手都可能成为您的刀下鬼。
有人把您比喻成四处投机的小丑，见缝插针的商人，钟情负面新闻的炒作手。但不争的事实是，如同一个发家的煤老板一样，您已经成为大陆新近崛起的音乐公司，它取得了世俗意义上的某种成功。首先对您表示祝贺。
这次写信给您，原因是这个月，您将您的魔爪伸向了江映蓉同学。您给她涂上了屎黄色的口红，您为她设计的发型让我怀疑您是一个牛角面包爱好者。我甚至怀疑，您对江映蓉小姐的包装灵感都来自《大话西游》里面的铁扇公主。即使这样，怀揣着快女时对她的喜爱，我还是没出息地决定听听这张专辑。我承认，“天娱”二字使我已经预设了自己的失望。
但我并不想批评您。我是一个有原则的人，事实上，虽然这张专辑的音乐没有一丝诚恳的意思，虽然专辑里面里面的歌曲一半是口水歌，一半还不如口水歌，虽然歌词空洞无物，浮华奢靡——虽然有一如既往的不尽如人意，我还是必须承认，我占了您的便宜，我RF了整张专辑。鉴于此，我虚设了您对歌迷反馈的需求，并决定给您写一封信。
我并不仇恨流行音乐，虽然它注定了是流水线制造的工业产品。这并不是我私人的定论，事实上，上个世纪，德国法兰克福的两个青年，霍克海姆和阿多诺，便在自己的书《启蒙辩证法》中宣称了与文化工业（Cultural Industry）的决裂，并称其种下了“反启蒙”的恶种。阿多诺在之后的《论音乐》一书中进一步阐明了自己的态度：流行音乐都是重复的，没有想象力的，麻醉大众的，没有艺术价值的，或者直白一点说，毫无意义的。
他们的批判是摧毁性的，（我并没有因此希望您解散您的艺人们，转而进军摇滚乐，事实上，如果这样，我会更加担心），但同时也注定了多少是偏颇的，在这个流行音乐占据了大街小巷的年代，我们无法与时代决裂。我是想说，或许从阿多诺的论述中，您至少可以收获一点：流行歌手需要自己的态度。他们不仅仅是您手中的商品。
李宗盛在自己的演唱会上说：这么多年，流行音乐的新闻都只能从娱乐版出来，变成人们剔牙买单之后的笑谈，这是我们每一个在录音棚里创作的人的痛。我想借这个机会互相鼓励一下，我们这个行业是一个伟大的行业，只有优秀的人、努力的人、杰出的人才能够出头。让我们互相勉励，让我们音乐界变的更好。
说得真好，我想，这或许对您也是有启发的。请不要拍案而起，我不否认，在这个注意力经济的年代，炒作让您全身都装满了闪光灯，对您来说，和自己的艺人打官司就像打飞机一样过瘾。但如果您希望能够持久的把公司办下去，成为一家百年老店，顾客源源不断的话，抱着湖南卫视快乐女生的大腿不放似乎不是办法。或许您应该有自己的基本坚守。做有态度的音乐和品牌。而不是终日想着靠投票短信赚得盆满钵足。
前些日子我在思考一个问题，为什么中国的国民生产总值如此之高，却没有一个全球性的品牌存在呢？我们为什么不能做出来一个“滚石”？或许答案之一在于，中国的企业家往往看重短期利益，而忽视了对长期利益的关注。也就是说，我们往往不择手段，今天抓住机会就要一把捞干，明天是什么样子和我没有关系。
这如同一个愚蠢的暴发户一样。
您从不缺乏优秀的艺人，他们从廉价的选秀节目中脱颖而出，这省去了您大笔的宣传费用，他们中有的才华横溢，有自己对音乐的态度和立场，有为人所赞美的特质。
可是一次又一次，您自作聪明地把他们包装成“您认为的”受市场欢迎的口味。于是，他们就像是一次性纸杯一样，帮您盛了一杯羹，便耗掉了前面积攒的所有功力。这对您来说一点也没关系，因为新的一届选秀开始了，您完全可以弃掉他们不用。
但这并不聪明。在音乐的圈子里，您完全可以有态度的，更好的赚钱。事实上，您因为自己的短视与利欲熏心，已经失去了赚更多钱的机会。我想，张靓颖得以获得如今的成功，我想很大原因在于脱离了您，否则，她也会变为无数一次性纸杯中的一个。而您在这件事情上，失去的也许更多。
您也许是中国社会浮躁气场的一个缩影。您顾不到太多，光是数钱就能让您变成近视了。是的，音乐公司可以靠收取歌手违约金生存。您做到了这一点，但没有一家音乐公司可以靠此生存一百年。音乐公司可以为自己的歌手炒作，您甚至证明了失去尊严与操守的炒作也照样能达到良好效果，但没有一家音乐公司可以靠炒作让自己成为传奇。您可以在一时欺骗所有人，也可以欺骗一个人一辈子，但您不可能欺骗所有人一辈子。
也许您并没有什么抱负，就像一个煤老板一样，挖没了这边的煤再去挖下一个。到了没有煤可挖的时候，您早可以躺在钞票上养老。这些与我无关，我只是和您说说我的看法，更重要的是，如果您愿意，请您帮我转告江映蓉同学。
那个屎黄色的口红不要涂了，虽然也许她想以此暗示，唱着天娱为她量身打造的傻逼专辑，如同“吃屎”一样让人恶心。
您好。虽然您一点也不好，但出于要写一封信给您的目的，我还是暂且这么称呼您。
我从不怀疑您毁人不倦的魔力，从不怀疑您可以一夜之间把老狼包装成刀郎，让陈奕迅变身杨臣刚。只要您想，任何一个优秀的歌手都可能成为您的刀下鬼。
有人把您比喻成四处投机的小丑，见缝插针的商人，钟情负面新闻的炒作手。但不争的事实是，如同一个发家的煤老板一样，您已经成为大陆新近崛起的音乐公司，它取得了世俗意义上的某种成功。首先对您表示祝贺。
这次写信给您，原因是这个月，您将您的魔爪伸向了江映蓉同学。您给她涂上了屎黄色的口红，您为她设计的发型让我怀疑您是一个牛角面包爱好者。我甚至怀疑，您对江映蓉小姐的包装灵感都来自《大话西游》里面的铁扇公主。即使这样，怀揣着快女时对她的喜爱，我还是没出息地决定听听这张专辑。我承认，“天娱”二字使我已经预设了自己的失望。
但我并不想批评您。我是一个有原则的人，事实上，虽然这张专辑的音乐没有一丝诚恳的意思，虽然专辑里面里面的歌曲一半是口水歌，一半还不如口水歌，虽然歌词空洞无物，浮华奢靡——虽然有一如既往的不尽如人意，我还是必须承认，我占了您的便宜，我RF了整张专辑。鉴于此，我虚设了您对歌迷反馈的需求，并决定给您写一封信。
我并不仇恨流行音乐，虽然它注定了是流水线制造的工业产品。这并不是我私人的定论，事实上，上个世纪，德国法兰克福的两个青年，霍克海姆和阿多诺，便在自己的书《启蒙辩证法》中宣称了与文化工业（Cultural Industry）的决裂，并称其种下了“反启蒙”的恶种。阿多诺在之后的《论音乐》一书中进一步阐明了自己的态度：流行音乐都是重复的，没有想象力的，麻醉大众的，没有艺术价值的，或者直白一点说，毫无意义的。
他们的批判是摧毁性的，（我并没有因此希望您解散您的艺人们，转而进军摇滚乐，事实上，如果这样，我会更加担心），但同时也注定了多少是偏颇的，在这个流行音乐占据了大街小巷的年代，我们无法与时代决裂。我是想说，或许从阿多诺的论述中，您至少可以收获一点：流行歌手需要自己的态度。他们不仅仅是您手中的商品。
李宗盛在自己的演唱会上说：这么多年，流行音乐的新闻都只能从娱乐版出来，变成人们剔牙买单之后的笑谈，这是我们每一个在录音棚里创作的人的痛。我想借这个机会互相鼓励一下，我们这个行业是一个伟大的行业，只有优秀的人、努力的人、杰出的人才能够出头。让我们互相勉励，让我们音乐界变的更好。
说得真好，我想，这或许对您也是有启发的。请不要拍案而起，我不否认，在这个注意力经济的年代，炒作让您全身都装满了闪光灯，对您来说，和自己的艺人打官司就像打飞机一样过瘾。但如果您希望能够持久的把公司办下去，成为一家百年老店，顾客源源不断的话，抱着湖南卫视快乐女生的大腿不放似乎不是办法。或许您应该有自己的基本坚守。做有态度的音乐和品牌。而不是终日想着靠投票短信赚得盆满钵足。
前些日子我在思考一个问题，为什么中国的国民生产总值如此之高，却没有一个全球性的品牌存在呢？我们为什么不能做出来一个“滚石”？或许答案之一在于，中国的企业家往往看重短期利益，而忽视了对长期利益的关注。也就是说，我们往往不择手段，今天抓住机会就要一把捞干，明天是什么样子和我没有关系。
这如同一个愚蠢的暴发户一样。
您从不缺乏优秀的艺人，他们从廉价的选秀节目中脱颖而出，这省去了您大笔的宣传费用，他们中有的才华横溢，有自己对音乐的态度和立场，有为人所赞美的特质。
可是一次又一次，您自作聪明地把他们包装成“您认为的”受市场欢迎的口味。于是，他们就像是一次性纸杯一样，帮您盛了一杯羹，便耗掉了前面积攒的所有功力。这对您来说一点也没关系，因为新的一届选秀开始了，您完全可以弃掉他们不用。
但这并不聪明。在音乐的圈子里，您完全可以有态度的，更好的赚钱。事实上，您因为自己的短视与利欲熏心，已经失去了赚更多钱的机会。我想，张靓颖得以获得如今的成功，我想很大原因在于脱离了您，否则，她也会变为无数一次性纸杯中的一个。而您在这件事情上，失去的也许更多。
您也许是中国社会浮躁气场的一个缩影。您顾不到太多，光是数钱就能让您变成近视了。是的，音乐公司可以靠收取歌手违约金生存。您做到了这一点，但没有一家音乐公司可以靠此生存一百年。音乐公司可以为自己的歌手炒作，您甚至证明了失去尊严与操守的炒作也照样能达到良好效果，但没有一家音乐公司可以靠炒作让自己成为传奇。您可以在一时欺骗所有人，也可以欺骗一个人一辈子，但您不可能欺骗所有人一辈子。
也许您并没有什么抱负，就像一个煤老板一样，挖没了这边的煤再去挖下一个。到了没有煤可挖的时候，您早可以躺在钞票上养老。这些与我无关，我只是和您说说我的看法，更重要的是，如果您愿意，请您帮我转告江映蓉同学。
那个屎黄色的口红不要涂了，虽然也许她想以此暗示，唱着天娱为她量身打造的傻逼专辑，如同“吃屎”一样让人恶心。
