一张会说谎的概念专辑
概念专辑并不是当令的潮流,但华研唱片却用这个词条作为林宥嘉《感官/世界》的代号。当然,这不会成为乐迷们的着眼点。在他们的词条库里,或许只有“林宥嘉”这个概念。没人会在听之前去干“弄清概念专辑到底是什么东西”这种苦役,没人会追究11首曲目的整体性,没人会为听完说谎后按下重复键而羞愧。最后在ITunes播放器里,说谎这首歌还是会立在播放次数的尖角处。
为了契合“概念专辑”这种近似精英主义味道的标签,词作者施人诚炫耀了“说谎”与其他芭乐歌曲的区别。的确,如此俗烂的题材被他写得很精彩,一点也不矫情。他本人对此很得意,甚至在自己的部落格上小小解构了这首歌词。(见http://blog.xuite.net/dafunsoo/song/27843194)
可抛开说谎,专辑里的其他歌曲并不能给人太深的印象。在“看见什么吃什么”里,林宥嘉籍他的嗓音,很难唱出Boogie-Woogie的骚瑞劲儿,听到这样的Boogie-Woogie,John Lee Hooker肯定要在坟里翻身了。摇滚曲风的歌,他也没有演绎到“歇斯底里”的程度。林宥嘉只能退而求其次,用在星光大道处理creep的方式演绎耳朵,飘这类歌曲。他 无法选择自己想要的主题,大部分都是别人给的概念。
重新回归到“概念专辑”上面。一个棘手的问题是:作为非唱作人的林宥嘉,有没有权利做一张概念专辑。我们要的是主题的原创性,概念的主体性。用众人合拢一张概念专辑,本身就是可疑的。比如说谎,曲子是华研网路创作大赛的获奖作品,施人诚先生拿来填词,林宥嘉拿到歌词后,感觉这首歌像陈奕迅“婚礼的祝福”前传。那么就去录音室吧!再看看整张专辑,闪着姚若诚,施人诚,林夕的光泽,这里有林宥嘉通过自己的乐识发展出的概念吗。众神的意志罢了,更应该叫意志专辑。
有趣的是,在华语乐坛,人们提到概念专辑,通常想到的是王菲的寓言。林夕填王菲唱,这大概就是所谓“纤夫与妹妹”的经典模式吧。如果是非华语歌坛,人们想到的更多是Pink Floyd的The Wall,David Bowie的Ziggy Studarst。哪一张不是由唱作人勾勒的。林一峰都没标榜自己的思路是概念专辑呀!
这样看来,曾轶可老师比林宥嘉更适合出张概念专辑。但这种观点也许本身就是可笑的。因为:
1.它对创作者太苛求了,非要歌手与创作者合一不可。
2.披头士在出Sgt Pepper Lonely Hearts Club Band时,谁会想到这被贴上了流行乐史上第一张概念专辑呢。嬉皮士成天只想干,只想嗑药,哪会在乎爱与和平这个概念。所以,林宥嘉先生,你想唱就唱吧。
为了契合“概念专辑”这种近似精英主义味道的标签,词作者施人诚炫耀了“说谎”与其他芭乐歌曲的区别。的确,如此俗烂的题材被他写得很精彩,一点也不矫情。他本人对此很得意,甚至在自己的部落格上小小解构了这首歌词。(见http://blog.xuite.net/dafunsoo/song/27843194)
可抛开说谎,专辑里的其他歌曲并不能给人太深的印象。在“看见什么吃什么”里,林宥嘉籍他的嗓音,很难唱出Boogie-Woogie的骚瑞劲儿,听到这样的Boogie-Woogie,John Lee Hooker肯定要在坟里翻身了。摇滚曲风的歌,他也没有演绎到“歇斯底里”的程度。林宥嘉只能退而求其次,用在星光大道处理creep的方式演绎耳朵,飘这类歌曲。他 无法选择自己想要的主题,大部分都是别人给的概念。
重新回归到“概念专辑”上面。一个棘手的问题是:作为非唱作人的林宥嘉,有没有权利做一张概念专辑。我们要的是主题的原创性,概念的主体性。用众人合拢一张概念专辑,本身就是可疑的。比如说谎,曲子是华研网路创作大赛的获奖作品,施人诚先生拿来填词,林宥嘉拿到歌词后,感觉这首歌像陈奕迅“婚礼的祝福”前传。那么就去录音室吧!再看看整张专辑,闪着姚若诚,施人诚,林夕的光泽,这里有林宥嘉通过自己的乐识发展出的概念吗。众神的意志罢了,更应该叫意志专辑。
有趣的是,在华语乐坛,人们提到概念专辑,通常想到的是王菲的寓言。林夕填王菲唱,这大概就是所谓“纤夫与妹妹”的经典模式吧。如果是非华语歌坛,人们想到的更多是Pink Floyd的The Wall,David Bowie的Ziggy Studarst。哪一张不是由唱作人勾勒的。林一峰都没标榜自己的思路是概念专辑呀!
这样看来,曾轶可老师比林宥嘉更适合出张概念专辑。但这种观点也许本身就是可笑的。因为:
1.它对创作者太苛求了,非要歌手与创作者合一不可。
2.披头士在出Sgt Pepper Lonely Hearts Club Band时,谁会想到这被贴上了流行乐史上第一张概念专辑呢。嬉皮士成天只想干,只想嗑药,哪会在乎爱与和平这个概念。所以,林宥嘉先生,你想唱就唱吧。