hatashi的音乐

从脏脚哲人到游吟诗人，你到底花了多少时间？ 缘起在于无意间在itunes为手机订阅节目，npr的tiny desk concert中这个戴着小草帽的家伙跟着两个胖兄弟唱起了wavin' flag, take a minute, fatima等歌，设备很糙，样子也颇紧张，似乎也无大家风范，但是着实打动了我，除了优秀的旋律外，歌词是最大亮点，如果你有用心听的话，你可以听出他的反战情绪，他的本土色彩，的确是非洲的歌声，的确是索马里的声音。 但这张专辑超优秀的歌并不多，除了他在视频中表演的这三首外，其他的rap歌曲并无特别出彩之处，当然此处我主要指的是旋律，像那三首如此鲜明的旋律的歌并不多。 关于k'naan的个人介绍网上已有许多，但是人们应该知道来自战火地带的音乐家都有着创作的原始动力，但是能否带出好的作品则是另一个问题。就正如美国贫民窟中出来的rapper如何能脱离一味渲染枪战色情ganster等等传统堕落颓废元素，而将问题落脚于一个更高层次一样，想获得头彩不是一件容易的事，还是需要一定天赋的。而且在非洲举办世界杯的今天，我相信没有哪首歌能比wavin' flag更能代表非洲举办世界杯的意义了。对比天朝的欢迎你，两者真是具有截然不同的意义。 唱的比k'naan好的人应该有很多，但是能写出能让我心头一颤的旋律和歌词的人却很少很少，k'naan，你算一个。

> 1回应

初出这张专辑的时候，有朋友跟我说：他终于熬不住要唱别人的歌了。我不同意这种说法，到底谁在唱别人的歌。 许多偶像型的歌手四处去唱“自己的歌”，实际上大家都知道，那只不过是一堆人在一堆征来的歌中选出的10首拼成的一张专辑中的一首而已。如果非要说是他的歌，也就是选歌的那几个人针对他的个人气质而挑选的而已。那么，萧敬腾针对自己的特点挑的别人写的歌，而且公司付了版税，为什么就要被称作是唱别人的歌？就因为别人唱过？ 其实不可否认，我也比较喜欢他自己选的歌而非他自己的专辑中的歌。那些歌有些太经不起时光的考验，很容易被人淡忘，而已有传唱度的歌，再进行突破，本是他的强项，自然这张专辑获得共鸣的机会就更多。 其实听歌就一个标准，自己觉得好听就行。如果好听有那么一个世界唯一的标准，那么音乐和文学等就没有任何发展的空间了，也无从加以区分。流水线产品的问题路人皆知。所以我们需要各色各样的音乐，有人讨论黑帮，有人唱着做爱，有人哭诉失恋，有人宣泄快乐，各有各的受众群体，都有生存空间。我不喜欢两只蝴蝶，但是我尊重它存活的权利，因为有人需要它。如果要细分，粗略可有自写自唱的、半自写自唱的和唱非自创曲的歌手。同样也被各色不同的人需要着。如果世界只需要一种，那么其他的自然就不会出现。萧敬腾应该属于最后一者，且他非常在行。或许有一个标准存在去超越，远比自己创造一个标准来的要容易些吧。 许多通过选秀出来的歌手现在都不太红，我想有可能是因为她的一些歌迷就喜欢听她唱已经听过的歌，而不喜欢所谓的创新，这也许是选秀类歌手需要特别注意的一点。如果唱别人唱过的歌太过于出色，或许会导致自己后来发展不顺。就像张靓颖每次被要求海豚音的时候，都有些郁闷的表情。毕竟，她已经是张靓颖，而不是那个模仿玛利亚凯丽的酒吧歌手了，她也会希望别人能关注自己的新作品，新东西。但是别人就是喜欢，奈何。 我也希望萧敬腾能唱红一首自己先唱的歌，但是要唱红一首歌是很难的事，即使有那么一首，也要避免变成蔡国庆为好。我想他自己也知道，别人喜欢听他唱什么歌，才会在等待这么久之后，把日思夜想的这些歌一次送给我们。

> 3回应

很推薦汪峰的聲音，真的，那種能帶出處于矛盾困境難題中的嘶吼狀態的完美聲音很容易感染我們這些遇到社會中重重困境的年輕人，同時，歌詞也堪稱搭配完美，看看《勇敢的心》：这是飞一样的感觉，这是自由的感觉，在撒满星星的天空迎着风飞舞，凭着一颗永不哭泣勇敢的心。搭配起來多么的鼓舞和蕩氣回腸。再看看《覺醒》：理想算个屁啊，爱情算什么东西。多么有畫面感的詩句，可惜，汪峰這次面對抄襲指控，表現出了一種不勇敢和不理性。 如果說“英雄所見略同”是在創作中常會發生的事的話，那么汪峰的這首《勇敢的心》和simple plan的《Crazy》關于副歌部分的雷同倒也是可以理解，但是汪大哥畢竟是搞搖滾出身的，沒少扒帶子，改個把歌拆分活用的技術也還是有的。副歌好聽，沒怎么修改，創作個主歌接上，順理成章，也還能撇清抄襲的嫌疑。只是這次他抄的有點過火了。副歌的幾乎雷同就不說了，連歌曲結尾的那段簡單的riff都跟著扒過來了，就這么喜歡這歌啊？到了這份上，我也只能客觀的說汪大哥“善意”地借鑒了他人的作品，結果低估了廣大人民群眾賞西洋樂的水平，逮到了個大部分朋克都認識的simple plan來開刀，還如此徹底，旋律借了也算了，連riff也借就有點說不過去了。甚至有哥們說把譜都對了一遍，我想說你能找到的譜都是些業余愛好者扒的，我就不想說西二大部分的扒譜人水平怎樣，至少照著原歌完完整整的扒下來的沒有幾個。mysongbook紅火的時候，老外也是業余愛好者一大把，譜子質量慘不忍睹，就更別說市面上賣的那種教材里面的譜子了。你能對出一樣的才怪。再說了，最后那一段如此明顯的riff抄襲，估計懂兩個音的都能聽出來。同樣的音和同樣的位置，不說從侵權的角度來說夠不夠成抄襲，起碼他有故意借鑒這個事實是肯定的了。 最可惜的是，我們一直教導大家要勇敢面對殘酷生活的汪峰大哥在面對媒體指控面前，極不勇敢地拋下了如下一段話：。“有人有这种感觉，有他的道理。但想让我承认抄袭，门儿都没有！你们觉得我会抄袭吗？我创作过几百首歌，还不至于到会抄袭的地步。那些不怀善意的人只想我说一句话，就是承认错误，但我不会给他们这种机会。”您創作了幾百首歌，就不會抄襲啦？院士還造假芯呢，這是不是也一個道理？ 汪峰真的是我長久以來一直喜歡的一個歌手，雖然他最近越來越主旋律，但是他的嗓音，至少在中國我還沒能數出幾個我能如此喜歡的來，但是，一個時常教導我們要勇敢，面對生活中的光怪陸離及不如意的汪峰，卻這樣回應一個似乎并不太難辨別的指認，卻讓我有些傷感。 汪峰，你可以含糊其辭，你可以避而不答，但是你不能這么院士。

> 2回应

事隔这么多年，一路听着绿洲走来，突然发现很多东西都变了，到底是我们老了，还是他们变了？当然我不否认一个乐队不能长期停留在某一个阶段并一直炒冷饭，但是现在听着绿洲对新专辑牛B烘烘的宣言我却从来没多想过什么，毕竟音乐带来的感动才是第一位的。翻着电脑里绿洲的演唱会视频，发现liam的吐词越来越含糊，noel多了几分沧桑感，呵呵，成名的男人们啊，能否承受住成名后带给自己的各种影响？不可否认，liam的嗓音曾经被评选为英国最重要的男声之一（另一是robbie），但就现在来说，歌路依旧，创新是有，只是，那个声音不再让我感动了。 我承认自己很大程度上喜欢绿洲，是被Live Forever和Wonderwall征服的，那歌声响起时，我眼泪都快出来了，一段经典的吉他段子，几句反复的吟唱，打动了多少人。可是当他们越来越大牌的时候，嗓音越来越嘶哑的时候，我却宁愿看着初始阵容的Oasis在There and Then里面拿着Epi放声歌唱，却也再不愿意多花时间在他们在各地拿着Gibson炒冷饭的演唱会上了。越来越像个明星，却越来越远离我了。 我没有想去说一个孰对孰错的问题，只是，他们有选择自己道路的权利，我默默祝福他们，但我也有自己选择的权利，我依然只会固执的抱着Definitely Maybe、(What's the Story) Morning Glory、Be Here Now这三张专辑，去相信我自己的绿洲，直到他们再度感动我的那一天。

> 1回应