第一次看昆剧现场。可惜广州的大剧院还未建成，安排在星海演，星海的音效一流，但对戏剧的观赏性要打折扣，演出竟然连个布景板都没有，伴奏乐队就直接在舞台后面，一目了然，这样安排倒是蛮新鲜的，以往都要躲起来的幕后功臣终于能露脸了，我也看到了原来伴奏乐器里还有西洋的大提琴，也算是与时俱进了，但我觉得最好听...(3回应)
第一次看昆剧现场。可惜广州的大剧院还未建成，安排在星海演，星海的音效一流，但对戏剧的观赏性要打折扣，演出竟然连个布景板都没有，伴奏乐队就直接在舞台后面，一目了然，这样安排倒是蛮新鲜的，以往都要躲起来的幕后功臣终于能露脸了，我也看到了原来伴奏乐器里还有西洋的大提琴，也算是与时俱进了，但我觉得最好听的还是琵琶和古筝，还有梆子。 因为刚看了青春版《牡丹亭》的影碟，其中的绮丽缠绵正是昆剧的鲜明特色，白先勇带领打造的版本，更是极尽艳丽之能事。所以看到有一半是讲家国天下的《桃花扇》，就觉得有点不太够味儿。而且这是一个精简了的版本，虽然说剧本唱词完全是三百年前的，但很多东西都省去了，否则这么可能在2个半小时里演完。看到的东西被简化了，能够触动的情感也就酝酿不起来。看的时候偶尔想到看的是一个三百年前的戏，不免有如梦似幻之感。 其实《桃花扇》算是一出现实主义的作品了，孔尚任写的是才刚过去不久的故事，明朝的亡国之痛还郁结在汉人心中，因此此戏在当时能够打动观众的心，风靡一时。而到了现在，什么明清之争，早是过眼云烟，大家都是中国人啦。反倒是《牡丹亭》的儿女私情是亘久不变的人性，所以它在今天更容易笼络观众的心。而且，《牡丹亭》说的是梦，它本身就是梦，戏剧本是梦想的艺术。而《桃花扇》呢？也是梦，但最后是梦碎了，无国无家了，儿女纵是再相逢也不再有幸福快乐。这是我的理解。三百年前的孔尚任，尚且可以借一出戏来反映现实人生，再看看我们今天，又有几个文艺作品真正是反映现实的呢？这些经典戏曲，是曾经流行过又流传了下来的精品，那么今天的这些流行作品，又能否经受时间的洗练流传后世？我心存深深的疑虑。 不久前也看了央视拍的8集纪录片《昆曲六百年》，对昆曲由盛而衰的历史有了大致的了解，这套片子拍的也很用心，对昆曲有兴趣的同学可以找来看看。
> 3回应
当年的现实主义
第一次看昆剧现场。可惜广州的大剧院还未建成，安排在星海演，星海的音效一流，但对戏剧的观赏性要打折扣，演出竟然连个布景板都没有，伴奏乐队就直接在舞台后面，一目了然，这样安排倒是蛮新鲜的，以往都要躲起来的幕后功臣终于能露脸了，我也看到了原来伴奏乐器里还有西洋的大提琴，也算是与时俱进了，但我觉得最好听...(3回应)
第一次看昆剧现场。可惜广州的大剧院还未建成，安排在星海演，星海的音效一流，但对戏剧的观赏性要打折扣，演出竟然连个布景板都没有，伴奏乐队就直接在舞台后面，一目了然，这样安排倒是蛮新鲜的，以往都要躲起来的幕后功臣终于能露脸了，我也看到了原来伴奏乐器里还有西洋的大提琴，也算是与时俱进了，但我觉得最好听的还是琵琶和古筝，还有梆子。 因为刚看了青春版《牡丹亭》的影碟，其中的绮丽缠绵正是昆剧的鲜明特色，白先勇带领打造的版本，更是极尽艳丽之能事。所以看到有一半是讲家国天下的《桃花扇》，就觉得有点不太够味儿。而且这是一个精简了的版本，虽然说剧本唱词完全是三百年前的，但很多东西都省去了，否则这么可能在2个半小时里演完。看到的东西被简化了，能够触动的情感也就酝酿不起来。看的时候偶尔想到看的是一个三百年前的戏，不免有如梦似幻之感。 其实《桃花扇》算是一出现实主义的作品了，孔尚任写的是才刚过去不久的故事，明朝的亡国之痛还郁结在汉人心中，因此此戏在当时能够打动观众的心，风靡一时。而到了现在，什么明清之争，早是过眼云烟，大家都是中国人啦。反倒是《牡丹亭》的儿女私情是亘久不变的人性，所以它在今天更容易笼络观众的心。而且，《牡丹亭》说的是梦，它本身就是梦，戏剧本是梦想的艺术。而《桃花扇》呢？也是梦，但最后是梦碎了，无国无家了，儿女纵是再相逢也不再有幸福快乐。这是我的理解。三百年前的孔尚任，尚且可以借一出戏来反映现实人生，再看看我们今天，又有几个文艺作品真正是反映现实的呢？这些经典戏曲，是曾经流行过又流传了下来的精品，那么今天的这些流行作品，又能否经受时间的洗练流传后世？我心存深深的疑虑。 不久前也看了央视拍的8集纪录片《昆曲六百年》，对昆曲由盛而衰的历史有了大致的了解，这套片子拍的也很用心，对昆曲有兴趣的同学可以找来看看。
> 3回应