梁祝小提琴版本，不是西婃、薛伟、俞丽拿、盛中国、吕思清...还会有谁？ 只有他——能把梁祝演绎得如此大起大落，荡气回肠，缠绵恩怨，天上地下，闻所未闻。 找了n年，原来就在这里。 不需语言，听吧... 他叫孔朝晖。 下面的评论来自http:/hexun.com/wei2448朋友的评论。 以此恶补自己的音乐课。 〈梁祝〉...(0回应)
梁祝小提琴版本，不是西婃、薛伟、俞丽拿、盛中国、吕思清...还会有谁？ 只有他——能把梁祝演绎得如此大起大落，荡气回肠，缠绵恩怨，天上地下，闻所未闻。 找了n年，原来就在这里。 不需语言，听吧... 他叫孔朝晖。 下面的评论来自http:/hexun.com/wei2448朋友的评论。 以此恶补自己的音乐课。 〈梁祝〉小提琴協奏曲 Violin Concerto"Butterfly Lovers" 小提琴獨奏：孔朝輝 中國中央交響樂團 指揮：胡炳旭 呈示部 【01】引子與主題（5:15；5:15） 從福修那邊拿到ＣＤ後看了一下，曲子相當不錯（還有【黃河鋼琴協奏曲】石叔誠／鋼琴），當然我是先聽梁祝囉，不過這次我是用耳機很專心地聽唷。 前奏與一般板版本一樣優美，等到了小提琴主旋律出來時，覺得並沒有如呂思清版本熟練純熟，但是並不拖泥帶水地前進，所使用的小提琴音色也為漂亮，尤其到了低音Ｇ弦旋律時，發現他Ｇ弦聲音更迷人，不是非常後，但非常紮實，這是吸引我的第一個地方。在錄音上美中不足的是〝長笛〞，聽起來虛虛的，似有似無。本片有多處〝炒豆聲〞，但不影響聆聽的品質。在第５０小節（進入小快板前）的Cadenza ad lib. 小提琴刻意放慢速度，後面的八度清楚聽到每個音拉的蠻用力（每音斷開、加重），我是第一次聽到這種詮釋，並沒照原譜的圓滑線演奏。 【02】同窗共讀（2:49；8:04）此段樂團表現稱職，獨奏表現算是平凡但整體音響算是不錯，惟獨奏者少許地方音準偏高。此段有多處頓音如雙音，這些地方是我覺得別的版本都沒跳的如此清亮有力的，此把琴的Ｇ弦琴音的確非常迷人。 【03】十八里長亭相送（2:55；10:59） 這一段速度慢的足以讓小提琴好好發揮一下，小提琴極力表現〝惋惜〞的感覺，極具其意。小提琴與大提琴的對話[01]也表現出〝戀戀不捨〞樣，遵從原譜演奏表現傑出，聽的到強弱分明，表現度極佳。 展開部 【04】抗婚（3:57；14:56） 此段有銅管樂的出現，所以是聽銅管發揮的好樂段。不過錄音並沒有把管樂錄的很漂亮、很清楚，有點可惜，不過至少並沒有〝破掉〞的感覺。 小提琴加進來時，小提琴很深刻地表現出〝激昂地〞的感覺，每個和絃（雙音）都深刻加壓奏出，但在３２５小節樂團比原譜慢一了一拍，聽起來尤為不習慣，或者是指揮的意思。３２８小節亦是如此。在進入快板前，有段仿胡琴顫音、滑指，也很有味道。我不得不再次強?#123;此把琴低音弦極為漂亮。他的抖音也很小淒涼，如泣一般。然後進入〝快板 堅決地〞，和絃極為清楚有力，十六分音符更是漂亮，每個音顆顆清楚，音色節奏絕佳。再進入最悲憤的樂段，第一聲聽到的燒鈸非常清亮，迴響不止，讓此段更添光彩，錄音動態表現搶眼。再進入〝樓台相會〞前，有點定音鼓從ｆｆｆ到ｐｐ的大弱奏，這個版本令我非常滿意，令我印象深刻的定音鼓大弱奏。讓我想到卡拉揚的柴可夫斯基"羅密歐與茱麗葉"的其中一段也是大弱奏。 【05】樓台相會（2:36；17:32） 此段為傾訴地，小提琴惹人眼淚地奏出，不過表現度還略顯不足。大提琴Solo加入後，就是小提琴與大提琴的對話[02]，亦是與前面敘述感覺差不多。三度上行、下行滑音表現穩定富有感情。 【06】山伯臨終、英台投墳（4:20；21:52） 這裡加入板鼓，有些地方與其他版本及總譜演奏有差。小提琴進入和絃，與前段〝抗婚〞略同，在每個和絃音上加重音。發現獨奏部分有少許地方趕拍，樂團則有拖延奏出現像，不過我個人聽到許多版本亦有如此的。在５２７～５３０小節的顫音中，小提琴並沒有拉出紮實樂音，反而有如〝泣不成聲〞、〝似有似無〞般，第一次聽到這種詮釋，我並不太了解此演奏是原意還是……。一直到６２５小節的雙音，孔朝輝的音相當清楚，比陳美、呂思清更甚清楚厚實，更不會如呂思清一直趕拍的感覺。在化蝶前由有一段悲憤的樂段，樂團表現的蠻令人滿意的。樂團部分表現度更甚呂思清版本（上海）。 再現部 【07】化蝶、尾聲（5:45；27:37） 此段會聽到跟一開始聽到的一樣的前奏，所以都有那段優美長笛獨奏，不過我自己覺得與前段的感覺不同，前半段的聲音比較『虛』，後段在錄音上就比較清楚乾淨點。旋律進來後樂團一直表現穩定，樂團實力在此段可以更加肯定。最後ending的小提琴solo有如哭泣一般的令人動容。惟獨最後收尾前的長笛獨奏表現極差，氣音極重，有點可惜，最後一個音收得相當乾淨。
> 0回应
他应该是让情人恨的那种男人，而不是他恨情——多一点不要，少一点不行——天蝎男从来因才情而自信再自负。 他本来就是为自己才能写歌，而不是为歌而写——有了你很好，没有你也行——中年男也许是深情而无言再无奈。 恨情，所以很情。(1回应)
他应该是让情人恨的那种男人，而不是他恨情——多一点不要，少一点不行——天蝎男从来因才情而自信再自负。 他本来就是为自己才能写歌，而不是为歌而写——有了你很好，没有你也行——中年男也许是深情而无言再无奈。 恨情，所以很情。
> 1回应
始终觉得：深刻的男人，不一定能让女人来懂；但女人能懂的，一定只有深刻的男人才能理解——他的歌，女人来唱，会是另一个“奇迹”。(1回应)
始终觉得：深刻的男人，不一定能让女人来懂；但女人能懂的，一定只有深刻的男人才能理解——他的歌，女人来唱，会是另一个“奇迹”。
天人。。。天碟！！
梁祝小提琴版本，不是西婃、薛伟、俞丽拿、盛中国、吕思清...还会有谁？ 只有他——能把梁祝演绎得如此大起大落，荡气回肠，缠绵恩怨，天上地下，闻所未闻。 找了n年，原来就在这里。 不需语言，听吧... 他叫孔朝晖。 下面的评论来自http:/hexun.com/wei2448朋友的评论。 以此恶补自己的音乐课。 〈梁祝〉...(0回应)
梁祝小提琴版本，不是西婃、薛伟、俞丽拿、盛中国、吕思清...还会有谁？ 只有他——能把梁祝演绎得如此大起大落，荡气回肠，缠绵恩怨，天上地下，闻所未闻。 找了n年，原来就在这里。 不需语言，听吧... 他叫孔朝晖。 下面的评论来自http:/hexun.com/wei2448朋友的评论。 以此恶补自己的音乐课。 〈梁祝〉小提琴協奏曲 Violin Concerto"Butterfly Lovers" 小提琴獨奏：孔朝輝 中國中央交響樂團 指揮：胡炳旭 呈示部 【01】引子與主題（5:15；5:15） 從福修那邊拿到ＣＤ後看了一下，曲子相當不錯（還有【黃河鋼琴協奏曲】石叔誠／鋼琴），當然我是先聽梁祝囉，不過這次我是用耳機很專心地聽唷。 前奏與一般板版本一樣優美，等到了小提琴主旋律出來時，覺得並沒有如呂思清版本熟練純熟，但是並不拖泥帶水地前進，所使用的小提琴音色也為漂亮，尤其到了低音Ｇ弦旋律時，發現他Ｇ弦聲音更迷人，不是非常後，但非常紮實，這是吸引我的第一個地方。在錄音上美中不足的是〝長笛〞，聽起來虛虛的，似有似無。本片有多處〝炒豆聲〞，但不影響聆聽的品質。在第５０小節（進入小快板前）的Cadenza ad lib. 小提琴刻意放慢速度，後面的八度清楚聽到每個音拉的蠻用力（每音斷開、加重），我是第一次聽到這種詮釋，並沒照原譜的圓滑線演奏。 【02】同窗共讀（2:49；8:04）此段樂團表現稱職，獨奏表現算是平凡但整體音響算是不錯，惟獨奏者少許地方音準偏高。此段有多處頓音如雙音，這些地方是我覺得別的版本都沒跳的如此清亮有力的，此把琴的Ｇ弦琴音的確非常迷人。 【03】十八里長亭相送（2:55；10:59） 這一段速度慢的足以讓小提琴好好發揮一下，小提琴極力表現〝惋惜〞的感覺，極具其意。小提琴與大提琴的對話[01]也表現出〝戀戀不捨〞樣，遵從原譜演奏表現傑出，聽的到強弱分明，表現度極佳。 展開部 【04】抗婚（3:57；14:56） 此段有銅管樂的出現，所以是聽銅管發揮的好樂段。不過錄音並沒有把管樂錄的很漂亮、很清楚，有點可惜，不過至少並沒有〝破掉〞的感覺。 小提琴加進來時，小提琴很深刻地表現出〝激昂地〞的感覺，每個和絃（雙音）都深刻加壓奏出，但在３２５小節樂團比原譜慢一了一拍，聽起來尤為不習慣，或者是指揮的意思。３２８小節亦是如此。在進入快板前，有段仿胡琴顫音、滑指，也很有味道。我不得不再次強?#123;此把琴低音弦極為漂亮。他的抖音也很小淒涼，如泣一般。然後進入〝快板 堅決地〞，和絃極為清楚有力，十六分音符更是漂亮，每個音顆顆清楚，音色節奏絕佳。再進入最悲憤的樂段，第一聲聽到的燒鈸非常清亮，迴響不止，讓此段更添光彩，錄音動態表現搶眼。再進入〝樓台相會〞前，有點定音鼓從ｆｆｆ到ｐｐ的大弱奏，這個版本令我非常滿意，令我印象深刻的定音鼓大弱奏。讓我想到卡拉揚的柴可夫斯基"羅密歐與茱麗葉"的其中一段也是大弱奏。 【05】樓台相會（2:36；17:32） 此段為傾訴地，小提琴惹人眼淚地奏出，不過表現度還略顯不足。大提琴Solo加入後，就是小提琴與大提琴的對話[02]，亦是與前面敘述感覺差不多。三度上行、下行滑音表現穩定富有感情。 【06】山伯臨終、英台投墳（4:20；21:52） 這裡加入板鼓，有些地方與其他版本及總譜演奏有差。小提琴進入和絃，與前段〝抗婚〞略同，在每個和絃音上加重音。發現獨奏部分有少許地方趕拍，樂團則有拖延奏出現像，不過我個人聽到許多版本亦有如此的。在５２７～５３０小節的顫音中，小提琴並沒有拉出紮實樂音，反而有如〝泣不成聲〞、〝似有似無〞般，第一次聽到這種詮釋，我並不太了解此演奏是原意還是……。一直到６２５小節的雙音，孔朝輝的音相當清楚，比陳美、呂思清更甚清楚厚實，更不會如呂思清一直趕拍的感覺。在化蝶前由有一段悲憤的樂段，樂團表現的蠻令人滿意的。樂團部分表現度更甚呂思清版本（上海）。 再現部 【07】化蝶、尾聲（5:45；27:37） 此段會聽到跟一開始聽到的一樣的前奏，所以都有那段優美長笛獨奏，不過我自己覺得與前段的感覺不同，前半段的聲音比較『虛』，後段在錄音上就比較清楚乾淨點。旋律進來後樂團一直表現穩定，樂團實力在此段可以更加肯定。最後ending的小提琴solo有如哭泣一般的令人動容。惟獨最後收尾前的長笛獨奏表現極差，氣音極重，有點可惜，最後一個音收得相當乾淨。
> 0回应