音乐的魅力在于“无法解释”，如果文字或言语能够足以说明内心种种的杂念、偏执、激进的理想的话，音乐这个黑洞只会被屏蔽于耳膜与大脑之间的暧昧地带。
《If You Don' t Understand Then I Can't Explain to You》似乎需要一种诠释来解读他们的“无法解释”，并非内心狭隘的自闭，而是类似“官方”的发表...(0回应)
音乐的魅力在于“无法解释”，如果文字或言语能够足以说明内心种种的杂念、偏执、激进的理想的话，音乐这个黑洞只会被屏蔽于耳膜与大脑之间的暧昧地带。
《If You Don' t Understand Then I Can't Explain to You》似乎需要一种诠释来解读他们的“无法解释”，并非内心狭隘的自闭，而是类似“官方”的发表姿态——公告！
对EP的“评论”（本人一直对这个词有异议）无非是孤立零碎的片段，纯私人的、绝对主观的感应。
旁观者：“I have already seen everything and cry”......《You build a house on my back 》中段的心脏跳动，表现了一个旁观者"反
地位的”微弱但并非虚弱的姿态——不参与！只旁观！
直面：《YES,I'M SO FRAGILE 》，诚实的直面，然后选择放弃！
热血：各种故事脚本多由不同力量的角力构成，要么政治力量的斗争、要么爱情中角色的质量互换、或者亦正亦邪的较量、要么就是内心的种种纠结。如同《CRUSADE》各段落的骤然转换，最后又凝聚成一场血雨腥风战场，也许这是个十字军的历史题材，我愿意当成个爱情故事，他情愿作为一个内心氛围的描述，热血在不同人的身体里有不同的流淌方式。
无论EP中的三首曲子是以自我的线性发展——隐蔽、自省、外化；还是从音乐上的渐进——隐忍的器乐和人声叙述、到纯器乐的情绪解构、再到交响式的宽广；以及非线性的三个独立故事所描述的人与他人的关系——距离、自我、抗争等等等等，都可以看出EP背后每个创作者真诚的发声姿态。
所谓“正统的、系统的、客观的”音乐评论再次被种种不确定性、非规则化的野念打破。
音乐这个黑洞再次以极其神秘的强大引力，收纳了新鲜沉稳的PENTATONIC，以及毫无抵抗力的各路人！
我不解释是因为我无法解释
音乐的魅力在于“无法解释”，如果文字或言语能够足以说明内心种种的杂念、偏执、激进的理想的话，音乐这个黑洞只会被屏蔽于耳膜与大脑之间的暧昧地带。 《If You Don' t Understand Then I Can't Explain to You》似乎需要一种诠释来解读他们的“无法解释”，并非内心狭隘的自闭，而是类似“官方”的发表...(0回应)
音乐的魅力在于“无法解释”，如果文字或言语能够足以说明内心种种的杂念、偏执、激进的理想的话，音乐这个黑洞只会被屏蔽于耳膜与大脑之间的暧昧地带。 《If You Don' t Understand Then I Can't Explain to You》似乎需要一种诠释来解读他们的“无法解释”，并非内心狭隘的自闭，而是类似“官方”的发表姿态——公告！ 对EP的“评论”（本人一直对这个词有异议）无非是孤立零碎的片段，纯私人的、绝对主观的感应。 旁观者：“I have already seen everything and cry”......《You build a house on my back 》中段的心脏跳动，表现了一个旁观者"反 地位的”微弱但并非虚弱的姿态——不参与！只旁观！ 直面：《YES,I'M SO FRAGILE 》，诚实的直面，然后选择放弃！ 热血：各种故事脚本多由不同力量的角力构成，要么政治力量的斗争、要么爱情中角色的质量互换、或者亦正亦邪的较量、要么就是内心的种种纠结。如同《CRUSADE》各段落的骤然转换，最后又凝聚成一场血雨腥风战场，也许这是个十字军的历史题材，我愿意当成个爱情故事，他情愿作为一个内心氛围的描述，热血在不同人的身体里有不同的流淌方式。 无论EP中的三首曲子是以自我的线性发展——隐蔽、自省、外化；还是从音乐上的渐进——隐忍的器乐和人声叙述、到纯器乐的情绪解构、再到交响式的宽广；以及非线性的三个独立故事所描述的人与他人的关系——距离、自我、抗争等等等等，都可以看出EP背后每个创作者真诚的发声姿态。 所谓“正统的、系统的、客观的”音乐评论再次被种种不确定性、非规则化的野念打破。 音乐这个黑洞再次以极其神秘的强大引力，收纳了新鲜沉稳的PENTATONIC，以及毫无抵抗力的各路人！
> 0回应